Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
25.08.10р.Справа № 16/181-10 про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.10р., яке набрало законної сили 25.08.10р.
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК АТК Оптторг" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, буд. 35; код ЄДРПОУ 34061946; п/р 26002300015687 в ДНФ АКБ «Форум», м. Дніпропетровськ, МФО 306878) та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тако-Буд Торг»(49055, вул. Молодогвардійська, 2Д; код ЄДРПОУ 35738402; п/р 26006300015791 в Банк ДНФ ФКБ «Форум», м. Дніпропетровськ, МФО 306878) на користь Підприємства "ОМІС" Всеукраїнської громадської організації "Фонд соціально-трудової реабілітації інвалідів" (61140, м. Харків проспект Гагаріна, буд. 50, кв.33; код ЄДРПОУ 34332418; п/р 26000010058838 в ВАТ «ВТБ Банк, м. Київ», МФО 321767)548562 (п’ятсот сорок вісім тисяч п’ятсот шістдесят дві) грн. 35 коп. –заборгованості, 5485 (п’ять тисяч чотириста вісімдесят п’ять) грн. 62 коп. - витрати по сплаті державного мита та 219 (двісті дев’ятнадцять) грн. 27 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у кредитні установи / державному виконавцю/ до 05.08.2013р.
СУДДЯН.Г. НАЗАРЕНКО На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.10р., яке набрало законної сили 21.08.10р. Наказ дійсний для пред'явлення до 21.08.10р. СуддяТ.В. Загинайко
The court decision No. 11033871, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.08.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 16/181-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: