Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
20.04.2023 Справа № 917/384/23
м.Полтава
Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тригал Транс" вул.Ковалика, 12-Б, м.Львів, 79069
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Зоря" пл.Павленківська, буд. 3А, кв.12, м.Полтава, 36000
про стягнення 262 553,03грн
Встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тригал Транс" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вхід. №412/23 від 09.03.2023) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Зоря" заборгованості за Договором поставки №5/21ТТ від 29.10.2011 в розмірі 262 553,03, з них: 156889,94грн - сума основного боргу, 62578,71грн - пеня, 4545,91грн - 3% річних, 38 538,47грн - інфляційні втрати.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2023 даний позов був переданий на розгляд судді Паламарчука В.В.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.03.2023р. порушено провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження - без виклику сторін.
05.04.2023р. від сторін до суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди (вхід. № 4283) та мирова угода від 28.03.2023 р., підписана представниками сторін.
Розглянувши матеріали судової справи та заяву про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.
Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).
Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Судом встановлено, що зазначена мирова угода від 28.03.2023р. підписана уповноваженими особами.
Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
В пункті 1 Мирової угоди сторони погодили про сплату Відповідача на користь Позивача до 31 травня 2023 року суму основного боргу за Договором поставки №5/21ТТ від 29.10.2021 року в розмірі 156 889,94 грн. та частину сплаченого стягувачем судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви у розмірі 996, 00 грн.
Згідно з п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
У заяві про укладення мирової угоди сторони просять суд повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору сплаченого при поданні позову (вхід. №4283 від 05.04.2023р.).
З матеріалів справи вбачається, що за подання до господарського суду позовної заяви позивачем, згідно платіжної інструкції №4227 від 06.03.2023 року, сплачено судовий збір у розмірі 3 938,31 грн.
Згідно з п.1 ст. 130 ГПК України та п. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи викладене, позивачеві підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 1969,16 грн.
Керуючись ст. 46, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -
УХВАЛИВ:
1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тригал Транс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Зоря" у наступній редакції:
МИРОВА УГОДА
місто Львів, 28 березня 2023 року
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЗОРЯ» (ЄДРПОУ 43460531), в особі директора ВААГАНА САРГСЯНА, який діє на підставі Статуту товариства, надалі БОРЖНИК, з однієї сторони та
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРИГАЛ ТРАНС» (ЄДРПОУ 41844740), в особі директорки ЕДІТИ ЦЕХМЕЙСТРУК, яка діє на підставі Статуту товариства, надалі СТЯГУВАЧ.
що є сторонами в справі №917/384/23 за позовом ТОВ «ТРИГАЛ ТРАНС» до ТОВ «ТОВ БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЗОРЯ», про стягнення заборгованості за Договором поставки №5/21ТТ від 29.10.2021 року в розмірі 262553,03, з них: 156889,94 грн. - суми основного боргу, 62578,71 грн. - пені, 4545,91 грн. - 3% річних, 38538,47 грн. - інфляційних втрат, яка перебуває у провадженні ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, керуючись статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення МИРОВОЇ УГОДИ на таких умовах:
1.ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЗОРЯ» (ЄДРПОУ 43460531), зобов`язується до 31 травня 2023 року сплатити на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРИГАЛ ТРАНС» (ЄДРПОУ 41844740) суму основного боргу за Договором поставки №5/21ТТ від 29.10.2021 року в розмірі 156 889 (Сто п`ятдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять) гривень 94 копійки та частину сплаченого СТЯГУВАЧЕМ судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви у розмірі 996 (Дев`ятсот дев`яносто шість) гривень 00 грн.
2.У випадку прострочення по сплаті платежів, передбачених пунктом « 1» МИРОВОЇ УГОДИ, БОРЖНИК несе відповідальність за невиконання грошового зобов`язання, передбачену статтею 625 Цивільного кодексу України, а саме боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
3.Оплата основною боргу за Договором поставки №5/21ТТ від 29.10.2021 року в розмірі 156 889 (Сто п`ятдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять) гривень 94 копійки здійснюється ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЗОРЯ» на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРИГАЛ ТРАНС» за наступними банківським реквізитами: Отримувач: ТОВ «ТРИГАЛ ТРАНС»
Код ЄДРПОУ 41844740
Рахунок НОМЕР_1
в ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» в м.Київ
МФО 380805
4. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРИГАЛ ТРАНС» відмовляється від стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЗОРЯ» коштів в частині пені в розмірі 62 578 (Шістдесят дві тисячі п`ятсот сімдесят вісім) гривень 71 копійка, інфляційних втрат у розмірі 38 538 (Тридцять вісім тисяч п`ятсот тридцять вісім) гривень 47 копійок та 3 % річних в розмірі 4545 (Чотири тисячі п`ятсот сорок п`ять) гривень 91 копійка.
5. Наслідки закриття провадження у справі №917/384/23, у зв`язку з укладенням МИРОВОЇ УГОДИ, боржнику та стягувачу відомі та зрозумілі.
6. Наслідки невиконання БОРЖНИКОМ затвердженої судом МИРОВОЇ УГОДИ, ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЗОРЯ» відомі та зрозумілі.
Боржник
Товариство з обмеженою відповідальністю
"Будівельна компанія Зоря"
Директор Вааган Саргсян, підпис, печатка
28 березня 2023 рік
Стягувач
Товариство з обмеженою відповідальністю
"Тригал Транс"
Директор Едіта Цехмейструк, підпис, печатка
28 березня 2023 рік
2. Провадження у справі №917/384/23 - закрити.
3. Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом.
4. Строк пред`явлення до виконання - по 31.05.2026р.
Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тригал Транс" (вул. Ковалика, буд. 12-Б, м.Львів, 79069, код ЄДРПОУ 41844740).
Боржником у виконавчому провадженні за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Зоря" (пл. Павленківська, буд. 3А, кв.12, м.Полтава, 36000, код ЄРПОУ 43460531).
5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Тригал Транс" (вул.Ковалика, 12-Б, м. Львів, 79069, код ЄДРПОУ 41844740) з Державного бюджету України 1969,16 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №4227 від 06.03.2023 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку передбаченому ст. 256, 257 ГПК України.
Суддя В.В. Паламарчук
The court decision No. 110338604, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 20.04.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 917/384/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: