Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"20" квітня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2575/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерпап.ЮА (36014, м. Полтава, вул. Соборності, 72, кім. 308, код ЄДРПОУ 43111452) за вх.суду№2-524/23 від 14.04.2023р про ухвалення додаткового рішення по справі №916/2575/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпап.ЮА» (36014, м. Полтава, вул. Соборності, 72, кім. 308, код ЄДРПОУ 43111452);
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛУТОН ПЛЮС.» (65072, м. Одеса, пл. Бориса Дерев`янка, 1, код ЄДРПОУ 40386100);
про стягнення 134346,47грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Одеської області від 28.03.2023р провадження у справі №916/2575/22 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛУТОН ПЛЮС.» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпап.ЮА» 83768,93грн. основного боргу закрито, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпап.ЮА» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛУТОН ПЛЮС.» про стягнення 18084,71грн пені, 15926,88грн штрафу, 15063,50грн втрат від інфляції, 1502,44грн 3 % річних задоволено у повному обсязі та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛУТОН ПЛЮС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпап.ЮА» 18084,71грн пені, 15926,88грн штрафу, 15063,50грн втрат від інфляції, 1502,44грн 3 % річних, 2481,00грн судового збору.
14.04.2023р за вх.суду№2-524/23 Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпап.ЮА» звернулося до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛУТОН ПЛЮС.» 20000,00грн. витрат на правову правничу допомогу.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи викладене, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпап.ЮА» про ухвалення додаткового рішення по справі №916/2575/22, суд дійшов висновку про призначення заяви до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 120, 244, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерпап.ЮА (36014, м. Полтава, вул. Соборності, 72, кім. 308, код ЄДРПОУ 43111452) за вх.суду№2-524/23 від 14.04.2023р про ухвалення додаткового рішення по справі №916/2575/22 до розгляду.
2. Призначити розгляд заяви на "02" травня 2023 р. о 10:50.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. /0482/ 307-991.
4. Повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду заяви відбудеться "02" травня 2023р о 10:50.
Повний текст ухвали складений та підписаний 20.04.2023р у зв`язку із перебуванням судді Степанової Л.В. у відпустці з 03.04.2023р
Ухвала набрала чинності 20.04.2023р та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Степанова
The court decision No. 110338521, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 20.04.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 916/2575/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: