Court ruling № 110338367, 18.04.2023, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
18.04.2023
Case No.
914/2101/22
Document №
110338367
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.04.2023 р. Справа № 914/2101/22

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Ветропак Гостомельський Склозавод», м.Ірпінь, смт.Гостомель,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція-Трейд», м.Городок,

про: стягнення 4 266 463,71 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція-Трейд», м.Городок,

до відповідача (позивач за первісним позовом): Приватного акціонерного товариства «Ветропак Гостомельський Склозавод», м.Ірпінь, смт.Гостомель,

про: стягнення 169 366,87 грн.

Суддя Козак І.Б.

Без виклику сторін.

На адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Ветропак Гостомельський Склозавод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція-Трейд» про стягнення 4 266 463,71 грн. Ухвалою суду від 09.09.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 11.10.2022.

06.10.2022 р. на адресу господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція-Трейд» до відповідача за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Ветропак Гостомельський Склозавод» про стягнення 169366,87 грн заборгованості. Ухвалою суду від 11.10.2022 прийнято до спільного розгляду з первісною позовною заявою зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція-Трейд» до відповідача за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Ветропак Гостомельський Склозавод» про стягнення 169366,87 грн заборгованості.

Ухвалою суду від 04.04.2023 у цій справі затверджено мирову угоду та закрито провадження у справі №914/2101/23.

13.04.2023 позивачем подано клопотання про повернення 50% сплаченого судового збору в розмірі 31998,48 грн у звязку з укладенням мирової угоди у справі та закриттям провадження.

Відповідно до положень статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору може бути повернута з Державного бюджету особі, яка його сплатила ухвалою суду за умови звернення до суду з відповідним клопотанням.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до пункту 5 Розділу І Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом № 787 від 03.09.2013 Міністерства фінансів України, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Згідно з ч.1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма закріплена ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

При зверненні з позовом до суду позивач сплатив 63996,96 грн, що підтверджується платіжним дорученням №5306 від 30.08.2022.

З тексту затвердженої мирової угоди, затвердженої 04.04.2023 судом, вбачається, що позивач за первісним позовом ПрАТ «Ветропак Гостомельський Склозавод» відмовляється від стягнення з відповідача ТОВ «Галіція-Трейд» судового збору, витрат на правову допомогу та інших витрат, пов`язаних з розглядом первісного позову, а позивач за зустрічним позовом ТОВ «Галіція-Трейд» відмовляється від стягнення з відповідача за зустрічним позовом ПрАТ «Ветропак Гостомельський Склозавод» судового збору, витрат на правову допомогу та інших витрат, пов`язаних з розглядом зустрічного позову.

За таких обставин, заява ПрАТ «Ветропак Гостомельський Склозавод» про повернення 50% судового збору підлягає задоволенню, а сплачений платіжним дорученням №5306 від 30.08.2022 50% судового збору у розмірі 31998,48 грн (63996,96:2)- поверненню.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом № 787 від 03.09.2013 Міністерства фінансів України, статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Ветропак Гостомельський Склозавод» про повернення 50% судового збору - задовольнити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству «Ветропак Гостомельський Склозавод» (адреса: 08290, Київська обл. м.Ірпінь, смт.Гостомель, пл.Рекунова, буд.2, ідентифікаційний код 00333888) з Державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 31998,48 грн, сплаченого платіжним дорученням №5306 від 30.08.2022.

3. Ухвала набирає законної сили 18.04.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Козак І.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 110338367 ?

Документ № 110338367 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 110338367 ?

Дата ухвалення - 18.04.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 110338367 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 110338367 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 110338367, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 110338367, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 18.04.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 110338367 refers to case No. 914/2101/22

This decision relates to case No. 914/2101/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 110338365
Next document : 110338368