Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 523/17711/19
Провадження №2/523/1226/23
У Х В А Л А
"20" квітня 2023 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф.А.Р.Т», третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в Одеській області про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від "18"жовтня 2022р. по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу та провадження по справі було зупинено.
До суду повернулись матеріали справи.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 254 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф.А.Р.Т», третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в Одеській області про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним.
Призначити підготовче судове засідання на 18травня 2023рокуна14годину30хвилин в залі судових засідань № 21, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.К. Кисельов
The court decision No. 110336701, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 20.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 523/17711/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: