Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 509/3227/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2023 року смт. Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувшизаяву старшого державного виконавця Першого Малиновського ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ярмощук А.О. (даліпо текстудержавний виконавець) провидачу дублікатувиконавчого листа, -
ВСТАНОВИВ:
17 квітня 2023 року державний виконавець звернувся до суду з поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа № 509/3227/13ц від 05.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованість у розмірі 342 грн.
Заява державного виконавця, не відповідає вимогам ст. 183 ч.2 ЦПК України, а саме:
-заявник не надав докази надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) копії видачу дублікату виконавчого листа.
В зв`язку з тим, що в ході розгляду заяви в рамках виконання судового рішення були виявлені недоліки, суд вважає необхідним залишити без розгляду дану заяву та повернути заявнику.
Суд роз`яснює, що у разі усунення вищевказаних недоліків, заявник має право звернутися повторно до суду на загальних підставах.
Керуючись ст.ст.183 ч.2, 258-260 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ
Цивільну справу № 509/3227/13-ц за заявою заяву старшого державного виконавця Першого Малиновського ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ярмощук А.О. (даліпо текстудержавний виконавець) про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без розгляду та повернути заявнику.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: Кириченко П.Л
The court decision No. 110336509, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 20.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 509/3227/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: