Єдиний державний реєстр судових рішень 490/4274/22 від18.11.2022
н/п 3/490/3043/2022
Центральний районнийсуд м.Миколаєва
______________
П О С Т А Н О В А
18 листопада 2022 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 на посаді електрика-моториста взводу штабних машин центру зв`язку тилового пункту управління польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , матрос, номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4ст.172-11Кодексу Українипро адміністративніправопорушення (далі КУпАП), -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення матрос ОСОБА_1 , перебуваючи у відпустці з 05 вересня 2022 року по 07 вересня 2022 року, всупереч інтересам служби, на порушення статутних обов`язків, в умовах особливого періоду, не з`явився вчасно без поважних причин на службу 08.09.2022 року та був відсутній на військовій службі до 18 год. 00 хв. 09.09.2022 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4ст. 172-11 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Таким чином, обставини вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4ст.172-11КУпАП підтверджуються відомостями, які містяться у протоколі № А2802-219 від 07.10.2022 року, письмових поясненнях ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , матеріалах справи у сукупності.
За викладених обставин, вважаю що у діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме:нез`явлення вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини.
При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, яке було вчинене в умовах особливого періоду, що підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних Сил України, особу правопорушника, який погодився із обставинами вчасного нез`явлення на службу без поважних причин, за такого вважаю за необхідне призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.
Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст.36,283, п. 1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАПі накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA 088999980314030542000014483, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081100 код отримувача 37992030.
Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.
Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.
Суддя С.М. Скрипченко
The court decision No. 110335455, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 18.11.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 490/4274/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: