Єдиний державний реєстр судових рішень
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
12.04.2023 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Шолох Л.М.,
при секретарі Марченку О.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом Виконавчий комітет Миколаївської міської ради Орган опіки та піклування до Департамент з надання адміністративних послуг про зобов"язання вчинити дії щодо зобов"язання зареєструвати неповнолітніх ОСОБА_1 , 2006 р.н. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в квартирі,
В С Т А Н О В И В:
У грудні 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов зазначений позов, у якому позивач просив суд ухвалити рішення, яким :
встановити факт наявності права користування неприватизованою квартирою неповнолітніми ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
зобов`язати Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради вчинити дії з реєстрації неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2021 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.01.2022 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 06.01.2022 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову та заборонено Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради в особі виконавчого комітету Миколаївської міської ради, його органам, залученим ним та/або його органами, фізичним та/або юридичним особам, а також будь-яким іншим особам вживати заходи щодо реєстрації будь-яких прав та обов`язків відносно майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту розгляду справи по суті та набрання чинності рішенням у справі №490/10218/21.
Підготовче судове засідання призначено на 12.04.2023 року.
У підготовче засідання сторони не з`явилися, з невідомих суду причин.
Від представника позивача 12.04.2023 року до суду надійшла заява, в якій позивач просить провести судове засідання за його відсутності та закрити підготовче судове засідання.
Дослідивши матеріали справисуд дійшов висновкупро можливість провести підготовче судове засідання за відсутності сторін, які не з`явилися.
За такого підготовче засідання оголошено відкритим.
Зважаючи на те, що будь-яких клопотань, які слід вирішити у підготовчому судовому засіданні, від сторін не надійшло, суд дійшов висновку, що у підготовчому судовому засіданні вчинені усі необхідні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України вчинено.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, тому справу слід призначити до розгляду по суті.
Підсумовуючи викладене, підготовчезасідання слід закрити та призначити справу до розгляду по суті на 14.07.2023 року о 14 год. 00 хв.
Керуючись статтями 197, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження у справі № 490/10218/21 та призначити справу до розгляду по суті.
У зв`язку із великим навантаженням розгляд справи по суті провести 14 липня 2023 року о 14 год. 00 хв.
Ухвалу направити сторонам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Шолох
The court decision No. 110335306, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 12.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 490/10218/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: