Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 930/1234/22
Проваження № 2/930/81/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
про закриття підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду по суті
вступна та резолютивна частини
19.04.2023 Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.
при секретарі Путій З.О.
за участю представника позивача - адвоката: Примакової В.В.
представника відповідача ФГ "Лаптєва Л.А": Соловйова Р.Г.
представника відповідача ФГ "Лемешівка Агро" - адвоката: Аваєвої Н.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Лаптєва Леонтія Артемовича, Фермерського господарства "Лемешівка Агро" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом витребування земельної ділянки, -
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.189, 196-198,200 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача - адвоката Примакової В.В. - задовольнити.
Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу по суті за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Лаптєва Леонтія Артемовича, Фермерського господарства "Лемешівка Агро" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом витребування земельної ділянки,на 25.05.2023 о 09:00 годині.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М. Алєксєєнко
The court decision No. 110334446, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 930/1234/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: