Decision № 110333763, 13.04.2023, Novoselytsia District Court of Chernivtsi Oblast

13.04.2023

Справа №720/40/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Політнічук Л.В.

розглянувши в місті Новоселиця цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом АТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що між сторонами був укладений кредитний договір, по якому виникла заборгованість у зв`язку із невиконанням відповідача його умов.

Відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справи щодо спорів про стягнення заборгованості розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Новоселицького районного суду від 28.12.2022 року було відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у встановлений судом п`ятнадцятиденний строк відзив на позов не подав.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено,щоміж позивачемта відповідачем ОСОБА_1 10.12.2020року булоукладено кредитнийдоговір №1/4050141, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 280000 гривень на строк 72 місяців із сплатою 12 відсотків річних з терміном остаточного повернення кредиту до 09.12.2026 року. Згідно умов договору відповідач зобов`язався щомісячно сплачувати платежі, в порядку та на умовах визначених договором та відповідно до погодженого сторонами графіку платежів, доданого до позову. Відповідач отримав кредит шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок, що підтверджується меморіальними ордерами №34334449-1 від 10.12.2020 року на суму 280000 гривень.

19.10.2021 року представником позивача було направлено ОСОБА_1 письмову вимогу №10451 про дострокове погашення боргу по кредитному договору на підставі ч.2 ст.1050 ЦК України.

Відповідач не виконав свої зобов`язання за договором, щодо оплати частки боргу у встановлений договором строк та станом на 22.12.2022 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 330208,89 гривень втому числі: 207038,61 гривень строкової заборгованості за кредитом; 35060,10 гривень простроченої заборгованості за кредитом; 967,27 гривень за нарахованими відсотками; 5040 гривень нарахованої комісії; 26662,91 гривень прострочених відсотків; 55440 гривень простроченої комісії, що підтверджується розрахунком.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно ст.634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку позивачу не повернуті, то кредитор має право вимагати їх повернення, що свідчить про порушення його прав.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються розрахунком заборгованості та випискою з особового рахунку.

Щодо судових витрат, то відповідно до ст.141 ч.2 п.1 ЦПК України у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст.207, 625, 634, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.263, 265, 268, 274 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк», вул.Пушкінська,42/4 м.Київ, код ЄДРПОУ 14361575, IBAN НОМЕР_2 , МФО 300614 заборгованість за кредитним договором №1/4050141 від 10.12.2020 року в розмірі 330208 (триста тридцять тисяч двісті вісім) гривень 89 копійок та судовий збір в розмірі 4953,13 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: