№ 110333697, 19.04.2023, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

ЄУ № 712/792/23

Провадження №3/712/514/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пронька В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції (протокол про адміністративне правопорушення серія ААД № 229242 від 18.01.2023) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2023 о 21 год. 12 хв. в м. Черкаси по вул. Смілянська, 132/1, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Renault Trafic, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці очей не реагують на світло, сповільненість. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я ЧОНД відмовився з фіксацією на боді камеру поліцейського № 468602.

Внаслідок таких дій було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ААД № 229242 від 18.01.2023 за ч.3 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток на адресу, вказану у протоколі про адміністративне правопорушення та смс - повідомленнями на номер телефону НОМЕР_2 , які останній отримав 25.01.2023, 08.02.2023, 06.03.2023, 03.04.2023, про причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотання про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи не надав.

Крім того, про розгляд справи у Соснівському районному суді м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси ОСОБА_1 був повідомлений, що підтверджується його власним підписом у протоколі про адміністративне правопорушення.

Інформація про розгляд справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 розміщена на офіційному WEB сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, тобто в загальному доступі для усіх зацікавлених осіб та учасників судового розгляду.

Таким чином, судом вживались належні заходи для повідомлення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи.

Крім того, у рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Стаття 268 КУпАП не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ч.3 ст.130 КУпАП, а також з урахуванням принципусудочинства, зазначеного в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.

На думку суду неявка у судові засідання особи, що притягається до адміністративної відповідальності та яка повинна добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, свідчить про безпідставне умисне затягування справи, нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 229242 від 18.01.2023, рапортом інспектора взводу № 2 роти № 2 БУПП в Черкаській області від 17.01.2023, постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.10.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, довідкою начальника відділу АП УПП в Черкаській області ДПП майора поліції Кондратюка О. від 18.01.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 Соснівським районним судом м. Черкаси притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП, витягом з ІПНП від 18.01.2023, відеозаписом доданим до протоколу.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді ад міністративного арешту строком на 15 діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, оскільки ОСОБА_1 , відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, має посвідчення водія серія НОМЕР_3 та без конфіскації транспортного засобу, оскільки відповідно до довідки начальника відділу АП УПП в Черкаській області майора поліції Кондратюка О. за ОСОБА_1 транспортний засіб Renault Trafic, д.н.з. НОМЕР_1 , не зареєстрований.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 124, 268, 278, 283, 284, 294, 308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту приведення до виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.) грн. який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Пронька