№ 11033343, 31.08.2010, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 3 – 8371/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 серпня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ у Голосіївському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , орендатора ТОВ «Українські страви», проживає за адресою: м. Київ. АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 155 – 1, ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ДПІ у Голосіївському районі м. Києва надіслали в адресу суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1та ч. 1 ст. 164 КУпАП, посилаючись на те, що вона будучи орендатором ТОВ «Українські страви» розташованого за адресою : м. Київ, вул.. Горького,178, порушила порядок проведення розрахунків та провадження господарської діяльності, а саме: 08.06.2010 р. о 14.09 год. в кафетерії, який належить ТОВ «Українські страви» за адресою: м. Київ, вул.. Горького, 178 було встановлено, що суб'єктом господарювання не забезпечено зберігання контрольних стрічок РРО за 17.04.2010 р. Підприємством в реалізації мало алкогольні напої на загальну суму 100.00 грн. на момент перевірки, довідка про внесення місць зберігання алкогольних напоїв до Єдиного реєстру за вказаний період відсутня. (акт перевірки від 08.06.2010 р. № 0485/26/50/23/31404086), чим порушила п.10 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями, ч. 30 ст. 15 Закону України від 19.12.1995 р. № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» зі змінами та доповненнями.

В діях громадянки ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155 – 1, ч. 1 ст. 164 КУпАП .

.Правопорушник в судовому засіданні вину визнала повністю, підтвердила викладені у протоколі обставини.

Вина ОСОБА_1, повністю підтверджується зібраними матеріалами справи: протокол про адміністративні правопорушення, актом про результати перевірки.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та встановити відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, вважаючи, що зібраними доказами в повній мірі встановлено обставини порушення та доведено вину правопорушника, та керуючись ст.ст. 36, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене . 1 ст. 155 – 1, ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя