Єдиний державний реєстр судових рішень 20.04.2023 Провадження по справі № 2-а/940/10/23
Справа № 940/388/23
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
20 квітня 2023 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тетіївського відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, про визнання протиправним та скасування рішення,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення № 1 про примусове повернення її до країни походження або третьої країни, прийняте 13.04.2023 року Тетіївським відділом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області.
Дана позовна заява підсудна Тетіївському районному суду Київської області, складена у відповідності до положень ст. ст. 160, 161 КАС України, підстав для повернення її позивачу, залишення без розгляду чи без руху, відмови у відкритті провадження немає.
На підставі викладеного приходжу до висновку про наявність всіх підстав для відкритття провадження з врахуванням ст.ст. 268, 288 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 268, 288 КАС України, суддя
ухвалив:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Тетіївського відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, про визнання протиправним та скасування рішення та відкрити провадження в цій справі.
Призначити судовий розгляд справи на 12 год. 00 хв. 28 квітня 2023 року в залі судових засідань № 1 Тетіївського районного суду Київської області та викликати в судове засідання учасників процесу.
Відповідачі вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч. 2ст. 162 КАС України відзив на позовну заяву та додані на йогообгрунтування докази. У разі надання суду відзиву на позов, відповідачі також повинні надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити сторонам у справі. Відповідачам, крім ухвали про відкриття провадження по справі направити копію адміністративного позову з додатками до нього.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно ч. 3ст. 268 КАС України неприбуття учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджаєрозгляду справи у судах першої та апеляційної інстанції.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://court.gov.ua/sud1026/ .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного судушляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Т.П.Косович
The court decision No. 110332804, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.04.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 940/388/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: