№ 11033279, 25.08.2010, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 3-8384/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 серпня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Дніпропетровська, громадянка України, яка працювала головним бухгалтером «ХДІ Страхування», проживає за адресою в АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 04.06.2010 року, складеного Державною податковою інспекцією Голосіївського р-ну м. Києва, при перевірці ВАТ «ХДІ страхування» (код ЄДРПОУ 22868348), яке розташовано в м. Києві по вул. Червоноармійська, 102, виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: знижено податок на прибуток від діяльності іншої , ніж страхова за 2009 рік в сумі 11250,00 грн, в тому числі по періодах: 4 квартал 2009 р. в сумі 11250,00 грн., завищено від'ємний фінансовий результат операцій з цінними паперами, корпоративними правами та деривативами за 2009 рік на суму45300,00 грн., в тому числі по періодах: 4 квартал 2009 року в сумі 45300,00 грн., та не сплачено податок з доходу нерезидентів за 2009 рік на суму 139,00 грн., в тому числі у сумі 139,00 грн. 09.12.2009 р., що відображено в акті перевірки від 26.04.2010 № 481/22-01-22868348, чим порушено п.1.32, ст..1 пп5.3.9 п 5.3 ст.5 п.п.7.6.3 п.7.6 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 р. № 283/97-ВР зі змінами та доповненнями, п.13.6 ст. 13, з урахуванням вимог п. 16.13 ст. 16 Закону України від. 28.12.1994 року № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» в редакції Закону України від 22.05.1997 № 283/97ВР зі змінами та доповненнями.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України. З матеріалів справи (а.с. 37) вбачається, що ОСОБА_1 звільнена із займає мої посади 07.04.2010 року за власним бажанням і на даний час посадовою особою не являється.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надала копію свідоцтва про шлюб з якої вбачається , що вона 10.04.2010 року змінила прізвище на Лесєр, отже дані особи правопорушника не відповідають дійсним паспортним даним.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, п. 2 ст. 278, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути на дооформлення начальникові ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ( Київ-01033, вул. Жилянська,23).

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя