№ 11033276, 26.08.2010, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 3-8381/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 серпня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Каменец-Подольський, громадянина України, який працює директором ТОВ «Титан-Зберігач», та проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 16.07.2010 року, складеного Державною податковою інспекцією Голосіївського р-ну м. Києва, при перевірці ТОВ «Титан-Зберігач» (код ЄДРПОУ 35430303), яке розташовано в м. Києві по вул. Саксаганського, 36 В, виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: знижено податок на прибуток за період з 04.10.2007 по 31.03.2010 року, що відображено в акті перевірки від 16.07.2010 № 708/1-22-1/235430303, чим порушено п.4.1.6 п. 4.1 ст. 4, п. 5.1 ст. 5, п.п. 7.6.1, п.п. 7.6.3 п. 7.6 ст. 7 Закону України від 28.12.1994 4-ВР „Про оподаткування прибутку підприємств" в редакції Закону України від 1997 року № 283/87-ВР із змінами та доповненнями, п. 4.3.20 п.4.3 ст. 4 від 22.05.2003 року № 889-ІУ Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб» зі змінами та доповненнями.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Проте, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність на підставі наявних у справі доказів.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не заперечував, крім того його вина повністю підтверджується зібраними матеріалами справи: протокол про адміністративні правопорушення, акт про результати перевірки.

Всебічно, повно і обєктивно зясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя