Sentence № 11033162, 06.09.2010, Korop District Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
06.09.2010
Case No.
80
Document №
11033162
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №1-80 -10

ВИРОК

Іменем України

смт. Короп 06 вересня 2010 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В., Кучеренко О.О.

з участю прокурора Шкільнюк О.М., Артеменко Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки с. Кент Алмендінського району, Киргізія, жительки АДРЕСА_1, освіта неповна середня, не працюючої, раніше не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2009 року ОСОБА_1, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1, вирвала на болоті біля с. Покошичі декілька стебел рослин коноплі, які принесла до місця свого проживання, висушила, частину змільчила виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс (маріхуану) і зберігала з метою збуту. 20 травня 2010 року, близько 15 год., ОСОБА_1, за місцем свого проживання збула громадянину ОСОБА_2, 0,973 грам за ціною 25 грн. каннабісу (маріхуани) висушеної, що відповідно висновку експерта № 562 (х) від 11.06.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом. 01 червня 2010 року, близько 19 год., при проведенні оперативної закупівлі ОСОБА_1, за місцем свого проживання збула громадянину ОСОБА_2, 41,670 грам за ціною 200 грн. каннабісу (маріхуани) висушеної, що відповідно висновку експерта № 561 (х) від 12.06.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом. При проведенні обшуку в домоволодінні ОСОБА_3, працівники міліції виявили та вилучили 749,7 грам каннабісу (маріхуани) висушеної, що є великим розміром, які ОСОБА_1 зберігала з метою збуту.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, щиросердно розкаялась в скоєному і дала детальні показання про скоєний нею злочин, показавши, що в 2009 році поряд з болотом біля с. Покошичі побачила дикоростучу коноплю. Знала, що стебла конопель після просушки курять і їх можна продати. Вирвала декілька стебел та віднесла додому. У травні 2010 року до неї прийшов незнайомий чоловік і запропонував продати йому „трави”, на що погодилася та продала кілька висушених листків за 25 грн. Чоловік сказав, що як будуть гроші, то прийде ще купити коноплі. Через декілька днів прийшов знову. Продала йому вже більшу кількість коноплі за 200 грн. Після цього до неї прийшли співробітники міліції, вилучили гроші та коноплю, що залишилася. Коноплю продавала через скрутне матеріальне становище, так як має на утриманні чотирьох малолітніх онуків.

Крім визнання вини самою підсудною, її винність в скоєному підтверджується іншими доказами, наявними в матеріалах справи, які вона визнає, не оспорює їх достовірність і не наполягає на їх дослідженні. За таких обставин, згідно ст. 299 КПК України, в судовому засіданні не досліджувалися докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи, повністю доведена, а її дії вірно кваліфіковані за ст.307 ч.2 КК України.

При призначенні підсудній покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про її особу, обставини, що обтяжують та помякшують її покарання. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 по справі не встановлено.

Обставини, що пом»якшують покарання ОСОБА_1 - щире каяття. Також, суд враховує як пом”якшуючу обставину утримання підсудною чотирьох малолітніх онуків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що підсудна зможе виправитись без відбування покарання, а тому їй необхідно призначити покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

По справі наявні судові витрати у розмірі 1238 грн. 40 коп. за проведення судово-хімічних експертиз. Дані витрати необхідно стягнути з підсудної ОСОБА_1 на користь держави.

Цивільний позов не заявлено.

По справі було вжито заходи забезпечення можливої конфіскації майна - накладено арешт на майно підсудної. Вказані заходи підлягають скасуванню.

По справі наявні речові докази: один мішок і два пакети з каннабісом (маріхуаною) вагою відповідно: 749,7 гр., 41,670 гр., 0,973 гр., що знаходяться на зберіганні в Коропському РВ УМВС - підлягають знищенню. Грошові кошти в сумі 203 грн. в чотирьох купюрах номіналом по 50 грн., одній 2 грн., одній 1 грн., за які проведено оперативні закупівлі, і які знаходяться на депозитному рахунку Коропського РВ УМВС необхідно повернути до УМВС України в Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 75, 76 КК України ст.ст. 81, 91, 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, і призначити їй покарання 5 (пять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину.

Згідно ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки:

- не виїздити за межі України на постійне проживання, без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1238 (одну тисячу двісті тридцять вісім) грн. 40 коп. за проведення судово-хімічних експертиз.

Вжиті заходи забезпечення можливої конфіскації майна арешт на майно підсудної скасувати.

Речові докази: один мішок і два пакети з каннабісом (маріхуаною) вагою відповідно: 749,7 гр., 41,670 гр., 0,973 гр., що знаходяться на зберіганні в Коропському РВ УМВС - знищити. Грошові кошти в сумі 203 грн. в чотирьох купюрах номіналом по 50 грн. номери: ГВ № 6293610; ГВ № 62936411; ГВ № 62936412; ГВ № 62936413; одній 2 грн. АЗ № 1427222; одній 1 грн. ВЦ № 4309655, за які проведено оперативні закупівлі, і які знаходяться на депозитному рахунку Коропського РВ УМВС повернути до УМВС України в Чернігівській області (код 08592365, рахунок 35228005000476, УДК по Чернігівській області, МФО 853592).

Вирок протягом 15 діб з моменту його проголошення може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 11033162 ?

Документ № 11033162 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 11033162 ?

Дата ухвалення - 06.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11033162 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11033162 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 11033162, Korop District Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 11033162, Korop District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 06.09.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 11033162 refers to case No. 80

This decision relates to case No. 80. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10078086
Next document : 11428730