Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 199/9430/22
(2/199/797/23)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
20.04.2023
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Спаї В.В.
секретар судового засідання Подварченко А.Ю.,
за участі:
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 довиконавчого комітетуДніпровської міськоїради та ОСОБА_3 провизнання недійснимта скасуваннячастково рішення,про визнаннянедійсним державногоакту направо власностіна земельнуділянку тапро визнанняправа власностіна земельнуділянку,
керуючись п. 2 ч. 2 ст. 19, ч. 1 ст. 23, п.1ч.1 ст. 255, ст. 256, п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ч.ч. 4 5, абз. 2 ч. 6 ст. 259, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпровської міської ради та ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування частково рішення, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та про визнання права власності на земельну ділянку задовольнити частково.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування частково рішення, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та про визнання права власності на земельну ділянку закрити.
Дата складання повного тексту ухвали 25.04.2023 р.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.В.Спаї
The court decision No. 110331564, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 20.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 199/9430/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: