Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 626/1628/20
Провадження № 6/626/81/2023
У Х В А Л А
Іменем України
19 квітня 2023 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Гусар П.І.,
за участі секретаря Івашкіній Т.В.,
розглянувши подання старшого державного виконавця Красноградського відділу державної виконавчої служби у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ляміної А. про застосування до боржника приводу,-
ВСТАНОВИВ:
До Красноградського районного суду Харківської області 13.04.2023 року звернувся державний виконавець Красноградського відділудержавної виконавчоїслужби уКрасноградському районіХарківської областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції А.Ляміназ поданням про привід боржника ОСОБА_1 .
В обґрунтування свого подання державний виконавець зазначила, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження ВП № 64100446 з виконання виконавчого листа 626/1628/20 виданого на підставі рішення Красноградського районного суду від 06.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» боргу в сумі 24065,42 грн.
Виконавче провадження відкрите 13.01.2021 року. Боржник викликався до відділу, шляхом залишення відповідних повідомлень, але на виклик він не прибув, пояснень щодо несплати боргу не надав.
Державний виконавець в судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд подання за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним подання про привід боржника задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до п. 14 ч. 3ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
На підставі ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.
Як вбачається з подання, державним виконавцем було відкрито ВП № ВП № 64100446 з виконання виконавчого листа 626/1628/20 виданого на підставі рішення Красноградського районного суду від 06.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» боргу в сумі 24065,42 грн.
Виконавче провадження відкрите 13.01.2021 року. Боржник викликався до відділу, шляхом залишення відповідних повідомлень, але на виклик він не прибув, пояснень щодо несплати боргу не надав, борг не сплатив.
Враховуючи вищевикладене, ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, подання державного виконавця Красноградського відділудержавної виконавчоїслужби уКрасноградському районіХарківської областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції А.Ляміноїпро застосуваннядо боржникаприводуслід задовольнити.
Керуючись ст. 438 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Подання старшого державного виконавця Красноградського відділу державної виконавчої служби у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції А.Ляміної про застосування до боржника приводу- задовольнити.
Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Красноградського ВДВС у Красноградському районі на 11 годину 30 хв. 02 травня 2023 року.
Копію ухвали направити Красноградського РВП ГУНП у Харківській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 110330697, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 19.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 626/1628/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: