Єдиний державний реєстр судових рішень
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 квітня 2023 року Справа № 178/871/23
суддя Криничанськогорайонного судуДніпропетровської областіЦаберябий Б.М.,розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 , -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» з 01 липня 2015 року являється постачальником природного газу для споживачів фізичних та юридичних осіб.
Відносини між газопостачальними підприємствами, газорозподільними підприємствами та фізичними особами (населенням) - споживачами газу регулюються Правилами постачання природного газу, затвердженимипостановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2496.
ОСОБА_1 є побутовим споживачем послуг з постачання природного газу, які надаються ТОВ Дніпропетровськгаз збут», на ім`я якого відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою споживання: АДРЕСА_1 .
Фактом приєднання споживача до умов типового договору є споживання природного газу та оплата рахунків за газопостачання, що підтверджується випискою з фінансового стану по особовому рахунку ОСОБА_1 . Боржник свої зобов`язання по оплаті за споживання природного газу належним чином не виконує, внаслідок чого має заборгованість за спожитий природний газ перед ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» за період з 01 січня 2022 року по 30 квітня 2022 року, яка складає 7021,97 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1ст.161 ЦПК Українисудовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
У відповідності дост.141 ЦПК Україниз боржника належить стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» судовий збір в сумі 268,40 грн.
Керуючись ст.ст.141,160-163 ЦПК України,Законом України «Про судовий збір», -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» ( НОМЕР_3 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, ЄДРПОУ 39572642) заборгованість за спожитий газ за період з 01 січня 2022 року по 30 квітня 2022 року, яка складає 7021,97 грн., крім того 268,40 грн. судового збору, всього 7290,37 грн.
Надіслати боржнику копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Згідно зіст.170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Суддя__Цаберябий Б.М.
Судовий наказ набрав чинності"____"_______202_ р.
Судовий наказ виданий стягувачу"____"_______202_ р.
Суддя__Цаберябий Б.М.
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу. Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу. Підпис керівника установи, підприємства, організації. з прикладанням печатки/ Примітки.
Інші відмітки: _________________________________
The court decision No. 110329607, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 178/871/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: