Court ruling № 110327331, 19.04.2023, Turka District Court of Lviv Oblast

Справа № 458/878/21

2-а/458/1/2023

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

19.04.2023 м.Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретаря судового засідання Сисан С.І.

розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до т.в.о. зам. ком. взвода 1 р № 4 батальйону УНП в Закарпатській області Гнатович Наталії Павлівни, Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, Головного управління національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режим серії БАА № 552985 від 14.10.2021,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Турківського районного суду Львівської області з позовом до т.в.о. зам. ком. взвода 1 р № 4 батальйону УНП в Закарпатській області Гнатович Н.П., Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, Головного управління національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режим серії БАА № 552985 від 14.10.2021,

За результатами автоматизованого розподілу справи для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 28.10.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

11.11.2021 позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 15.11.2021 відкрито провадження у адміністративній справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 23.02.2022 провадження в справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 303/8306/21.

Ухвалою суду від 31.03.2023 поновлено провадження в справі, призначено судовий розгляд.

Ухвалою суду від 03.02.2023 провадження у справі зупинено до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України.

Ухвалою суду від 31.03.2023 поновлено провадження в справі, призначено судовий розгляд.

19.04.2023 представник позивача - адвокат Миньо М.М. подав через канцелярію суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, просив справу розглядати без його та позивача участі.

У судове засідання відповідач - т.в.о. зам. ком. взвода 1 р № 4 батальйону УНП в Закарпатській області Гнатович Н.П. та представники відповідачів - Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, Головного управління національної поліції в Закарпатській області не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заяву представника позивача Миньо М.М. про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що представник позивача Миньо М.М. до початку розгляду справи по суті подав клопотання про залишення позову без розгляду, чим реалізував надане йому законом право, тому відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 240, 241-246, 248, 256, 295-297 КАС України,

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до т.в.о. зам. ком. взвода 1 р № 4 батальйону УНП в Закарпатській області Гнатович Наталії Павлівни, Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, Головного управління національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 552985 від 14.10.2021.

Роз`яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала складена та підписана 19.04.2023.

Суддя О.І. Кшик