Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/3774/23
Провадження № 1-кс/686/3127/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2023 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №12023240000000064,
встановив:
17.04.2023 року прокурор Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні №12023240000000064.
17.04.2023року дослідчого суддінадійшла заявапрокурора прозалишення йогоклопотання безрозгляду.
Згідно зі ст.26КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку, що клопотання прокурора слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 7,8,9,26,110 КПК України, -
постановив:
Клопотання прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №12023240000000064, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
The court decision No. 110323197, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.04.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 686/3774/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: