Court ruling № 110323074, 14.04.2023, Lychakivskyi District Court of Lviv City

463/2692/23

2-а/463/38/23

У Х В А Л А

про передачу позовної заяви на розгляд іншого суду

14 квітня 2023 року року суддя Личаківського районного суду м. Львова Рудаков Д. І., одержавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора з паркування відділу інспекторів з паркування Управління безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Діденка М.А., Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, а провадження у справі закрити,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до інспектора з паркування відділу інспекторів з паркування Управління безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Діденка М.А., Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, а провадження у справі закрити.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.2 ст.26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем зазначено інспектора з паркування відділу інспекторів з паркування Управління безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Діденка М.А та Департамент міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради. Саме Департамент міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради має статус юридичної особи (ідентифікаційний кодюридичної особи:44448833). місцезнаходженням якого є місто Львів, пл. Ринок, 1, що належить до території Галицького, а не Личаківського району міста Львова.

З поданої позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що також не належить до території Личаківського району міста Львова, іншого місця тимчасового проживання не зазначає.

З урахуванням наведеного, оскільки ОСОБА_1 пред`явила позов з приводу оскарження індивідуального акта, така справа вирішується за вибором позивача адміністративним судом за його місцем проживання, яким є АДРЕСА_2 . Окрім цього Голова Верховного Суду Всеволод Князєв своїм розпорядженням від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 визначив нову територіальну підсудність судів з охоплених бойовими діями районів України, а тому позивачем подано адміністративний позов за місцезнаходженням відповідача, яким є АДРЕСА_3 , що належать до території Галицького району міста Львова, відповідно приходжу до висновку, що справа не підсудна Личаківському районному суду міста Львова.

Відповідно до ч.1 ст.318 КАС України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25 - 28 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.5, 8 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання. Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Враховуючи наведене, оскільки справа відповідно до ст.25, 26 КАС України не підсудна Личаківському районному суду міста Львова, а розгляд такої з порушенням правил юрисдикції (підсудності) є підставою для скасування рішення суду, позивач, скориставшись своїм правом, передбаченим ч.1 ст.25 КАС України, обрав підсудність справи саме за місцезнаходженням відповідача, що належить до територіальної юрисдикції Галицького районного суду міста Львова, а тому позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з паркування відділу інспекторів з паркування Управління безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Діденка М.А., Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, а провадження у справі закрити, слід передати на розгляд Галицького районного суду міста Львова.

Керуючись ст.25, 26, 29, 171, 243, 248, 293-295 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з паркування відділу інспекторів з паркування Управління безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Діденка М.А., Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, а провадження у справі закрити, передати нарозгляд Галицького районного суду міста Львова.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Рудаков