Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 565/501/23
Провадження № 3/565/313/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2023 року м.Вараш
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли Головного Управління ДПС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем в магазині «Апетит»,
- за ч.1 ст. 155-1 КУпАП України,
в с т а н о в и в:
17 березня 2023 року о 11 год. 53 хв., при проведенні фактичної перевірки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: м-н Будівельників, 21а, м.Вараш, встановлено, що ОСОБА_1 вчинила порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: проведення розрахункових операцій через РРО з роздрукуванням розрахункових документів не встановленої форми, проведення розрахункових документів через РРО з порушенням використання режиму програмування із зазначенням коду товарів під категорії згідно з УКТ ЗЕД для підакційних товарів, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості, чим порушено вимоги п.1,2 11 ст.3 Закону України №269/95-ВР від 06 липня 1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями).
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.155-1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 ,якій роз`ясненісудом положенняст.268КУпАП, вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та підтвердила, що обставини, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення дійсно мали місце.
Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши надані суду матеріали, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП. Такий висновок суду, ґрунтується на усних поясненнях ОСОБА_1 , змісті протоколу про адміністративне правопорушення №2048/Ж12/17-00-07-05 року від 17 березня 2023 року, відомостях,зазначених у акті (довідці) фактичної перевірки №2423/Ж5/17-00-07-05-17/13975364 від 20 березня 2023 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.1 ст.155-1, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнативинною увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.155-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору в дохід держави.
Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.
Суддя Г.В.Бренчук
The court decision No. 110320365, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast) was adopted on 19.04.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 565/501/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: