Court ruling № 110313225, 19.04.2023, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа №681/445/22

УХВАЛА

"19" квітня 2023 р. м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Горгулько Н.А.,

за участю секретаря судових засідань Олійник Л.А.,

прокурора Сенькова О.О.,

розглянувши упідготовчомусудовомузасіданні взалісудум.Полонногоцивільну справуза позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, Хмельницької обласної військової адміністрації, Полонської міської ради до Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Також в провадженні суду перебувають справи та № 681/447/22 провадження 2/681/258/2022 за позовом керівника Шепетівськоїокружної прокуратурив інтересахдержави вособі Державноїекологічної інспекціїу Хмельницькійобласті,Хмельницької обласноївійськової адміністрації,Полонської міськоїради доГоловного управлінняДержгеокадастру вХмельницькій області, ОСОБА_5 та №681/453/22, провадження 2/681/442/2022 за позовом Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, Хмельницької обласної військової адміністрації, Полонської міської ради до Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, ОСОБА_6 про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації земельної ділянки та її повернення.

Прокурор в підготовчомусудовому засіданнізаявив клопотанняпро об`єднаннявказаних справв однепровадження.

Інші учасники справи, належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.ч. 1-5ст. 188 ЦПК Українив одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Відповідно доп.4ч.2ст.197ЦПК Україниу підготовчомузасіданні судвирішує,в томучислі,питання прооб`єднання справі роз`єднанняпозовних вимог,якщо ціпитання небули вирішеніраніше.

У зв`язкуз тим,що вищевказаніпозовиодного позивачадо різнихвідповідачів,вони взаємопов`язані,виникають зодних правовідносині спільнийїх розглядє доцільним,їх розглядпо сутіне розпочато,судвважає,що цивільнісправи № 681/447/22 провадження 2/681/258/2022 за позовом керівника Шепетівськоїокружної прокуратурив інтересахдержави вособі Державноїекологічної інспекціїу Хмельницькійобласті,Хмельницької обласноївійськової адміністрації,Полонської міськоїради доГоловного управлінняДержгеокадастру вХмельницькій області, ОСОБА_5 та №681/453/22, провадження 2/681/442/2022 за позовом Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, Хмельницької обласної військової адміністрації, Полонської міської ради до Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, ОСОБА_6 про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації земельної ділянки та її повернення мають бути об`єднані в одне провадження із цивільною справою №681/445/22 провадження 2/681/259/2022 за позовом керівника Шепетівськоїокружної прокуратурив інтересахдержави вособі Державноїекологічної інспекціїу Хмельницькійобласті,Хмельницької обласноївійськової адміністрації,Полонської міськоїради доГоловного управлінняДержгеокадастру вХмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 провизнання недійснимнаказу,скасування державноїреєстрації земельноїділянки.

Керуючись ст.ст. 49, 188, 197, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільні справи681/445/22провадження 2/681/259/2022позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, Хмельницької обласної військової адміністрації, Полонської міської ради до Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації земельної ділянки, № 681/447/22 провадження 2/681/258/2022 за позовом керівника Шепетівськоїокружної прокуратурив інтересахдержави вособі Державноїекологічної інспекціїу Хмельницькійобласті,Хмельницької обласноївійськової адміністрації,Полонської міськоїради доГоловного управлінняДержгеокадастру вХмельницькій області, ОСОБА_5 та №681/453/22, провадження 2/681/442/2022 за позовом Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, Хмельницької обласної військової адміністрації, Полонської міської ради до Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, ОСОБА_6 про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації земельної ділянки та її повернення

- об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи№681/445/22, провадження 2/688/257/2022.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Горгулько