П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 3-2230/10
18 августа 2010 года судья Ленинского районного суда города Луганска Либстер А.С., рассмотрев материалы поступившие из Ленинской межрайонной государственной налоговой инспекции в г. Луганске, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором ЧП «Лугмедторг», проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ч.1 ст.163-4 КУоАП,-
У С Т А Н О В И Л:
Директор ОСОБА_1, являясь должностным лицом ЧП «Лугмедторг», не удержал и не перечислил в бюджет суммы налога с дохода физических лиц при выплате физическим лицам доходов, в сумме 1184,10 грн., за период 2007-2010 годов.
Изложенное подтверждено:
- выпиской из справки № 460/231 от 18.06.2010 года к акту проверки № 104/17-24205281 от 16.06.2010 года;
- объяснением ОСОБА_1;
ОСОБА_1 пояснил, что с правонарушением согласен.
Таким образом, суд считает доказанным совершенное ОСОБА_1 правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.163-4 КУоАП, так как он являясь должностным лицом не удержал и не перечислил в бюджет суммы налога с дохода физических лиц при выплате физическим лицам доходов.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.163-4 КУоАП Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 предупредить.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в апелляционный суд Луганской области в течении десяти дней с момента его вынесения путём подачи апелляции либо протеста прокурора через Ленинский районный суд города Луганска.
Судья: Либстер А.С.
The court decision No. 11030770, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 18.08.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3-2230/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: