Court ruling № 1103067, 25.09.2007, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

Approval Date
25.09.2007
Case No.
6-19963ск07
Document №
1103067
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У х в а л а

іменем України

 

25 вересня 2007 року м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2006 року, додаткове рішення Московського районного суду м. Харкова від 6 квітня 2007 року, рішення апеляційного суду Харківської області від 25 червня 2007 року та ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, Харківська державна нотаріальна контора № 11 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадщини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Харківська державна нотаріальна контора № 11 про встановлення юридичного факту, усунення від спадщини та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга в частині оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2007 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2006 року не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначена ухвала не підлягає касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Касаційна скарга в частині оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2006 року, додаткового рішення Московського районного суду м. Харкова від 6 квітня 2007 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 25 червня 2007 року не у повному обсязі відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

В додаток до касаційної скарги ОСОБА_1 надіслала копії оскаржуваних рішень Московського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2006 року та апеляційного суду Харківської області від 25 червня 2007 року, проте вони не завірені належним чином судом.

Крім того, у доданому до касаційної скарги клопотанні ОСОБА_1 просить звільнити її від оплати судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Главою 2 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України не передбачене право Верховного Суду України при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження звільняти осіб від оплати судових витрат.

Скаржниці необхідно оплатити судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Згідно із ч. 5 Розділу ХІ “Прикінцеві та перехідні положення” ЦПК України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

Судовий збір за розгляд цивільних справ у Верховному Суді України повинен бути внесений або перерахований до управління Державного казначейства у Печерському районі м. Києва, ЗКПО отримувача - 26077922, код платежу - 22090100, розрахунковий рахунок - 31411537700007, банк отримувача - ГУ ДКУ у м. Києві, МФО - 820019.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягають оплаті в розмірі передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 при поданні відповідного позову до суду першої інстанції.

Реквізити для оплати зазначених витрат: отримувач - УДК Печерського району м. Києва, банк отримувача - ГУ ДКУ у м. Києві, ОКПО отримувача - 26077922, розрахунковий рахунок - 31216259700007, МФО - 820019, код платежу - 22050000. У графі платіжного доручення “Призначення платежу” зазначається - “Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Верховному Суді України”.

Згідно із ч. 2 ст. 327 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121 324, 327,328 ЦПК України

у х в а л и в:

ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, Харківська державна нотаріальна контора № 11 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадщини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Харківська державна нотаріальна контора № 11 про встановлення юридичного факту, усунення від спадщини та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування відмовити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від оплати судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи відмовити.

Касаційну скаргу в частині оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2006 року, додаткового рішення Московського районного суду м. Харкова від 6 квітня 2007 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 25 червня 2007 року залишити без руху та надати строк до 27 жовтня 2007 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Ю.В. Прокопчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 1103067 ?

Документ № 1103067 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 1103067 ?

Дата ухвалення - 25.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1103067 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1103067 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1103067, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

The court decision No. 1103067, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 25.09.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 1103067 refers to case No. 6-19963ск07

This decision relates to case No. 6-19963ск07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1070662
Next document : 1203454