Court ruling № 110306185, 19.04.2023, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" квітня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/553/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Гладун А.І., розглянувши заяву

стягувача Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" (ідентифікаційний код 33648312, адреса місцезнаходження: 20701, Черкаська область, м. Сміла, вул. В`ячеслава Чорновола, 72А)

до боржника Господарського управління експлуатації приміщень Черкаської районної ради (ідентифікаційний код 22810567, адреса місцезнаходження: 19604, Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Першотравнева, 63)

про видачу судового наказу за вимогами про стягнення 358511,71 грн, зокрема 236591,83 грн боргу за укладеними між сторонами у письмовій формі договорами на закупівлю теплової енергії за державні кошти №РТ-4/4 від 31.03.2021 та №РТ-4/5 від 07.12.2021, 41,49 грн пені, 82350,69 грн інфляційних втрат, 12479,43 грн 3%річних, 27048,27 грн 7% штрафу та 268,40 грн витрат на сплату судового збору,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2023 Комунальне підприємство "Смілакомунтеплоенерго" (ідентифікаційний код 33648312, адреса місцезнаходження: 20701, Черкаська область, м. Сміла, вул. В`ячеслава Чорновола, 72А) звернулося до Господарського суду Черкаської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Господарського управління експлуатації приміщень Черкаської районної ради (ідентифікаційний код 22810567, адреса місцезнаходження: 19604, Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Першотравнева, 63) 358511,71 грн, зокрема 236591,83 грн боргу за укладеними між сторонами у письмовій формі договорами на закупівлю теплової енергії за державні кошти №РТ-4/4 від 31.03.2021 та №РТ-4/5 від 07.12.2021, 41,49 грн пені, 82350,69 грн інфляційних втрат, 12479,43 грн 3%річних, 27048,27 грн 7% штрафу та 268,40 грн витрат на сплату судового збору.

В обґрунтування заяви стягувач вказав на неналежне виконання боржником грошового зобов`язання за договорами на закупівлю теплової енергії за державні кошти №РТ-4/4 від 31.03.2021 та №РТ-4/5 від 07.12.2021, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 236591,83 грн, за прострочення сплати якої нарахував та просив стягнути 41,49 грн пені, 82350,69 грн інфляційних втрат, 12479,43 грн 3%річних, 27048,27 грн 7% штрафу.

Згідно із частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір (частина 2 статті 148 Господарського процесуального кодексу України).

У заяві про видачу судового наказу заявник просить стягнути з боржника 358511,71 грн, зокрема 236591,83 грн боргу за укладеними між сторонами у письмовій формі договорами на закупівлю теплової енергії за державні кошти №РТ-4/4 від 31.03.2021 та №РТ-4/5 від 07.12.2021, 41,49 грн пені, 82350,69 грн інфляційних втрат, 12479,43 грн 3%річних, 27048,27 грн 7% штрафу.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік"з 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684,00 грн.

Вимога заявника про стягнення з боржника 358511,71 грн перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому не відповідає вимогам статті 148 Господарського процесуального кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, оскільки заява Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" не відповідає вимогам частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до частини 2 статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (частина 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 147-153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству "Смілакомунтеплоенерго" у видачі судового наказу.

Роз`яснити Комунальному підприємству "Смілакомунтеплоенерго" право повторно звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя А.І.Гладун