Court ruling № 110305751, 19.04.2023, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

19 квітня 2023 року Справа № 915/531/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали заяви

боржника: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

встановив:

10.04.2023 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області із заявою про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, сформованою у системі «Електронний суд» 10.04.2023 (вх. № 4402/23) в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства. Заявник, посилаючись на п. 1, 2 та 4 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, просить відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність, призначити керуючим реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, оприлюднити оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на офіційному сайті ВГСУ, винести постанову.

Ухвалою суду від 17.04.2023 указану заяву залишено без руху у зв`язку з недоліками заяви та встановлено заявнику строк на їх усунення.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту указаного процесуального документу, судом допущено описку у п. 1 резолютивної частини ухвали при зазначенні прізвища заявника, а саме, замість "заяву ОСОБА_1 " зазначено "заяву ОСОБА_1 ".

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Касаційний господарський суд ВС у постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19 пояснив особливості застосування статті 243 ГПК України щодо виправлення описок та арифметичних помилок у судових рішеннях. Так, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо: 1) встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо); 2) технічних помилок (тобто таких, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описок не зачіпає суті ухвали, у зв`язку з чим суд вбачає за необхідне внести в ухвалу суду від 17.04.2023 відповідне виправлення.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 243, 234 ГПК України

У Х В А Л И В:

Не змінюючи суті внести виправлення в п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Миколаївської області від 17.04.2023, зазначивши правильне прізвище заявника у відповідному відмінку - ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено.

Суддя Т.М.Давченко