Court ruling № 110304710, 19.04.2023, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про скасування судового наказу

19.04.2023м. Дніпро№ 904/1439/23

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Жукова Тараса Григоровича про скасування судового наказу у провадженні за заявою:

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп"

боржник: Фізична особа-підприємець Жуков Тарас Григорович

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 115 165,52 грн. за договором № Д/2018/180 від 13.12.2018 про постачання природного газу, 31 934,31 грн. - інфляції грошових коштів, 53 267,03 грн. - пені, 4 047,05 - річних, 8 061,59 грн. - штрафу та 268,40 грн. судового збору.

ВСТАНОВИВ:

27.03.2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Жукова Тараса Григоровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" 115 165,52 грн., що складають суму заборгованості за договором № Д/2018/180 від 13.12.2018 про постачання природного газу, 31 934,31 грн. - інфляції грошових коштів, 53 267,03 грн. - пені, 4 047,05 - річних, 8 061,59 грн. - штрафу та 268,40 грн. - судового збору.

17.04.2023 від Фізичної особи-підприємця Жукова Тараса Григоровича надійшла заява про скасування зазначеного судового наказу, яка мотивована тим, що ТОВ "Енерджі Трейд Груп" здійснено розрахунки сум основного боргу, пені, штрафу, річних та інфляції з помилками, а також до заяви про видачу судового наказу не долучено належних та допустимих доказів існування заборгованості перед стягувачем.

Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуально кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Законні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. Водночас наявні підстави для його скасування.

Враховуючи викладене, заява Фізичної особи-підприємця Жукова Тараса Григоровича про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2023 у справі № 904/1439/23 підлягає задоволенню.

Суд зазначає, що скасування судового наказу не позбавляє права стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 151, 158, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2023 у справі № 904/1439/23 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Жукова Тараса Григоровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" 115 165,52 грн., що складають суму заборгованості за договором № Д/2018/180 від 13.12.2018 про постачання природного газу, 31 934,31 грн. - інфляції грошових коштів, 53 267,03 грн. - пені, 4 047,05 - річних, 8 061,59 грн. - штрафу та 268,40 грн. - судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 19.04.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Суддя І.Ф. Мельниченко