Court ruling № 110303409, 19.04.2023, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 144/1244/22

Провадження № 2-а/144/2/23

УХВАЛА

"19" квітня 2023 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Германа О.С.,

секретаря Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в в залі суду в смт. Теплик справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Теплицького районного суду Вінницької області перебуває вище вказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 25.11.2022 відкрито провадження у вказаній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

08.12.2022 ухвалою суду клопотання позивача ОСОБА_1 про перехід із спрощеного до загального провадження задоволено та призначено у справі підготовче судове засідання.

Від представника позивача, адвоката Гариша Л.І., надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання у відсутність позивача та його представника, позовні вимоги та клопотання про виклик свідків та витребування доказів підтримують в повному обсязі.

Представник Головногоуправління Національноїполіції уВінницькій областів підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце проведення підготовчого судового засідання, направив на адресу суду відзив на позовну заяву.

Зі змістустатті 72 КАС України, вбачається, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно дост.80 КАС України,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності дост. 92 КАС України,виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та виклик свідків.

Керуючись ст.ст.248,262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду на 10.05.2023 о 13:00 годв приміщенні Теплицького районного суду Вінницької області.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст.ст.384,385 КК України.

Витребувати з Теплицького районного суду Вінницької області справі про адміністративне павопорушення №144/1105/22 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

Суддя