Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/372/23
ун. № 759/6501/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частина)
16 березня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - П`ятничук І.В.,
за участю секретаря - Марус А.О.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представник відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 яка діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про вселення та визначення порядку користування житловим приміщенням,
Враховуючи, що виготовлення ухвали суду вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини, повний текст якої буде виготовлено протягом десяти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.
Керуючись ст. ст. 10-13, 77-80,259,263-265 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі зав позовом ОСОБА_3 яка діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про вселення та визначення порядку користування житловим приміщенням - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. П`ятничук
The court decision No. 110303087, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.03.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 759/6501/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: