Court ruling № 110303086, 17.04.2023, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/5083/22

У Х В А Л А

17 квітня 2023 року м.Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Якимець О. І.,

за участю секретаря судових засідань Карпишиної К. С.,

учасники справи не повідомлялись,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки у рішенні суду від 02 березня 2023 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Правди 31А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

рішенням Подільського районного суду м. Києва від 02 березня 2023 року у справі № 758/5083/22 позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Правди 31А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Правди 31А» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 14682,60 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Правди 31А» судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Питання про внесення виправлень до рішення суду вирішується судом без повідомлення учасників справи, про що постановлена ухвала, яка внесена до протоколу судового засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд установив, що при ухваленні рішення суду від 02 березня 2023 року, допущено описку в резолютивній частині рішення, зокрема вказано рік народження відповідача « НОМЕР_1 », хоч правильним є «ІНФОРМАЦІЯ_1», що підтверджено матеріалами справи.

Враховуючи, що допущена описка в резолютивній частині рішення суду суттєво впливає на права учасників справи та не відповідає дійсним обставинам справи, а відтак, суд прийшов до висновку про необхідність її виправлення, а саме у абзаці шостому резолютивної частини рішення суду замість не правильного зазначеного року народження відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », вважати правильним «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Керуючись ст. ст. 269, 260, 261, 354, пунктом 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

виправити описку, допущену в абзаці шостому резолютивної частини рішення суду від 02 березня 2023 року у справі № 758/5083/22 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Правди 31А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, а саме замість помилково зазначеного року народження відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », вважати правильним «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

СуддяО. І. Якимець