Sentence № 110302516, 18.04.2023, Globynskyi District Court of Poltava Oblast

Справа № 527/2346/22

провадження № 1-кп/527/39/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

в режимі відеоконференції прокурора - ОСОБА_3 ,

в режимі відеоконференції обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження 12022221240000497 від 20.07.2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Золочев Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, працюючого столяром у ТОВ «Стаурус», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Так, 08 липня 2022 року, приблизно о 09 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем знаходження ТОВ «Курганський Бройлер» (код ЄДРПОУ 30773272), маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, оглянувшись на місці у приміщенні відкритого пташника помітив металеві труби та вироби з металу, які вирішив викрасти. Демонтувавши вироби з металу, шляхом вільного доступу до майна, почав їх виносити за територію Товариства для подальшого перевезення.

Далі, приблизно о 10 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 реалізовуючи свій раніше виниклий злочинний умисел направився до свого знайомого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей час перебував за місцем проживання, а саме за адерсою: АДРЕСА_3 , з метою прохання перевезення на автомобілі лому чорного металу, який ОСОБА_4 начебто придбав за гроші. Не володіючи інформацією про походження вказаного лому чорного металу, ОСОБА_5 погодився на прохання ОСОБА_4 .

В подальшому, сівши до автомобіля ВАЗ 2109 сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_6 , ОСОБА_4 повідомив про адресу прямування ОСОБА_5 , а саме за адерсою: АДРЕСА_2 , де фактично розташоване ТОВ «Курганський Бройлер». Перебуваючи на місця події, де ОСОБА_4 заздалегідь підготував для вивезення лом чорного металу, останній вийшов з автомобілю та реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом наживи, з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, впевнившись що його дії залишаться непоміченими потерпілим та іншими особами, самостійно почав завантажувати частини металевих виробів - лом чорного металу до вище зазначеного транспортного засобу, загальною масою 257,7 кг. Після чого продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця з місця вчинення злочину зник, тим самим обернувши викрадене майно на свою користь.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/9157 від 03 серпня 2022 року вартість лому (брухту) чорного металу, масою 257,7 кг. складає 816 (вісімсот шістнадцять) грн. 91 коп.

На підставі вище викладеного, ОСОБА_4 завдав потерпілому ТОВ «Курганський Бройлер» (код ЄДРПОУ 30773272), матеріальної шкоди на суму 816 (вісімсот шістнадцять) грн. 91 коп.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року - у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» на території України, в тому числі Харківської області введено воєнний стан.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю, вказавши, що у скоєному щиро кається.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, прохав призначити покарання на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, за згодою учасників процесу, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна, (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , попередження нових кримінальних правопорушень, йому має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене.

Разом з тим, при винесенні рішення, суд вважає можливим застосування положень статей 75, 76 КК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Питання речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, під час якого зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 на період набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Речові докази: металеві труби в кількості 14 штук - вагою 3,5 кг; металеві труби діаметром 40x2 - вагою 106 кг; фрагменти металу (листи) - вагою 114,9 кг; фрагменти металу (листові зігнуті) - 33,3 кг. - повернути потерпілій особі ТОВ «Курганський Бройлер».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, понесені під час досудового розслідування за проведення експертиз у розмірі 514 грн. 86 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1