Court ruling № 110301347, 19.04.2023, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №613/332/23 Провадження № 2/613/200/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2023 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якому просить:

1)на основі маючих документів, а саме технічного паспорта на будівлю, визначити розмір заподіяної позивачці матеріальної шкоди і стягнути з відповідачів ОСОБА_4 матеріальну компенсацію за знищений будинок, або відновити будинок до початкового стану;

2)всі судові витрати покласти на відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;

3)дати юридичну оцінку по виконанню своїх службових обов`язків дільничного полісмена ОСОБА_5 та його керівництва.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 13 березня 2023 року цивільну справу № 613/332/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодуванняматеріальної таморальної шкоди залишено без руху. Роз`яснено позивачці, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом направлення до Богодухівського районного суду Харківської області уточненої позовної заяви із зазначенням повного найменування другого відповідача ОСОБА_3 ; повної адреси місця проживання чи перебування відповідачів, поштових індексів, реєстраційних номерів облікових карток платників податків (за їх наявності) або номерів і серій паспортів відповідачів (якщо такі відомості позивачці відомі, якщо невідомі - вказати про це), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідачів (у разі, якщо невідомі вказати про це); ціни позову; обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються; зазначенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів; зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначенням доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначенням про наявність у позивачки або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, роз`яснено, що для виправлення недоліків позовної заяви позивачці необхідно надати копії документів, доданих до позовної заяви, засвідчених підписом на відповідність оригіналам, а також уточненої позовної заяви та документів, доданих до позовної заяви, засвідчених підписом на відповідність оригіналам, для відповідачів.

Зазначеною ухвалою вказано на необхідність усунення недоліків заяви протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія вказаної ухвали була направлена для виконання позивачці ОСОБА_1 13.03.2023 на їївказану упозовній заяві адресу електронної пошти, про що свідчить довідка про доставку електронного листа від 13.03.2023.

Крім того, вказана копія ухвали була також направлена позивачці ОСОБА_1 за вих. № 613/1165/23 від 14.03.2023 рекомендованим відправленням з повідомленням про вручення поштового відправлення, на вказану у позовній заяві зареєстровану адресу її місця проживання: АДРЕСА_1 .

18.04.2023 до суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 ..

Таким чином, ОСОБА_1 є особою, що належним чином отримала копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Станом на теперішній час вимоги ухвали Богодухівського районного суду Харківської області від 13.03.2023 про залишення заяви без руху не виконанні, недоліки не усунуті.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що вимоги ухвали Богодухівського районного суду Харківської області від 13.03.2023 позивачкою до теперішнього часу не виконані, недоліки заяви не усунуті, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди підлягає поверненню позивачці.

Зазначене не перешкоджає позивачці повторно звернутися до суду з такими вимогами, після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 44, ч.3ст.185,ст.ст. 260, 293, 353, 354, пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодуванняматеріальної таморальної шкоди вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після усуненняобставин, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційногосуду,шляхом подачіапеляційної скаргина ухвалусуду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Сеник