Court ruling № 110301343, 19.04.2023, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №613/194/23 Провадження № 2/613/175/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участі секретаря судового засідання Горіної К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності на земельні ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 20.02.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності на земельні ділянки було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Відповідачам та третій особі запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов, або пояснення щодо позову або відзиву.

Від відповідачів у встановлений судом строк відзиву на позов не надійшло.

Ухвалою суду від 05.04.2023 задоволено клопотання позивачки про витребування доказів. Витребувано з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи № 89/2022, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час підготовчого провадження до матеріалів справи приєднано копію спадкової справи № 89/2022, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У поданій до суду заяві, просила розглядати справу за її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує, просила їх задовольнити.

Представник першого відповідача Богодухівської міської ради Харківської області у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У поданій до суду заяві просив розглядати справу без його участі. Зазначив, що Богодухівська міська рада Харківської області у вирішенні справи по суті покладається на розсуд суду.

Другий відповідач ОСОБА_2 та третійвідповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У поданих до суду заявах просили розглядати справу за їх відсутності. Зазначили, що не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи Богодухівської державноїнотаріальної конторив підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що питання задоволення позовної заяви залишає на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вирішивши питання, перелічені у статті 197 ЦПК України, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 1 ст.200ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закри ття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, ч.1ст.223,ч.2ст.247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності на земельні ділянки.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 03травня 2023о 10:00год. узалі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Сеник