Court ruling № 110299781, 19.04.2023, Yavoriv District Court of Lviv Oblast

Справа № 944/6223/22

Провадження №2-н/944/37/23

УХВАЛА

19.04.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Швед Н.П.

з участю секретаря Мельник Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові заяву представника стягувача ОСОБА_1 , адвоката Копитчака Євгена Івановича про виправлення описки в судовому наказі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Санаторно-курортний лікувальний центр «Шкло» середнього заробітку за час затримки у розрахунку, відповідно до ст.ст.161, 164, 167, 168 ЦПК України,-

в с т а н о в и в:

09.01.2023року суддеюЯворівського районногосуду Львівськоїобласті виданосудовий наказ,відповідно до якого стягнуто з боржника Державного підприємства «Санаторно-курортний лікувальний центр «Шкло», ЄДРПОУ 32673458, юридична адреса: вул.Курортна, 1, смт.Шкло Яворівського району Львівської області, 81050 в користь стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , середнього заробітку за час затримки у розрахунку в розмірі 78 984 (сімдесят вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири) грн 90коп та судовий збір у розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн 10коп.

12.04.2023року представник стягувач ОСОБА_1 , адвокат Копитчак Є.І. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі з посиланням на те, що в судовому наказі не вказаний строк пред`явлення судового наказу до виконання.

В судове засідання сторони по справі, які про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України суд за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи №944/6223/22, суд прийшов до наступного.

З метою усунення протиріч, які можуть бути наслідком невиконання судового рішення, необхідно внести виправлення в судовий наказ, а саме, слід вказати: «Судовий наказ підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили».

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника стягувача ОСОБА_1 , адвоката Копитчака Євгена Івановича про виправлення описки - задовольнити.

Внести виправлення в судовий наказ від 09.01.2023року по цивільній справі №944/6223/22, вказавши: «Судовий наказ підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя: Швед Н.П.