Єдиний державний реєстр судових рішень НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
смт Новомиколаївка
УХВАЛА
про внесення виправлень у судове рішення
19 квітня 2023 рокуСправа № 322/199/23
Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Гасанбекова С.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 19 квітня 2023 року в цивільній справі
за позовом:ОСОБА_1 до:товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс»третя особа:приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружан Оганесовичпро:визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
28.02.2023 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений позов, в якому позивач просить суд:
- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 182676 від 16.06.2021 про стягнення з позивача на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» заборгованості в розмірі 33549,00 грн., вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М.
Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 19.04.2023 позов було задоволено, вирішено: «Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 182676 від 16 червня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіроко Фінанс» заборгованості в розмірі 33549,00 грн.; стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіроко Фінанс» на користь ОСОБА_1 1610,40 грн. (одна тисяча шістсот десять гривень 40 коп.) витрат по сплаті судового збору та 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу».
Водночас у тексті рішення суду було допущено описку, а саме зазначено неправильне найменування відповідача: «товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіроко Фінанс» замість дійсного: «товариство з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс».
За правиламистатті 269ЦПК України,суд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень до рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 19.04.2023.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 260, 261, 263, 269, 272 ЦПК України, суд
ухвалив:
1. Виправити описку в рішенні Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 19 квітня 2023 року по справі № 322/199/23, а саме слова: «Фінансова компанія «Сіроко Фінанс» замінити словами: «Сіроко Фінанс».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено та підписано 19 квітня 2023 року.
Суддя С.С. Гасанбеков
The court decision No. 110299562, Novomykolaivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 322/199/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: