Decision № 110299385, 19.04.2023, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast

Номер провадження 2/229/520/2023

Справа № 219/728/22

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

19 квітня 2023 року м. Дружківка

Дружківський міськийсуд Донецькоїобласті у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Шищенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №219/728/22

за позовом Комунального підприємства «Бахмут Вода»

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення),

у с т а н о в и в:

I.Стислий виклад позиції учасників справи

1.Позивач Комунальне підприємство «Бахмут-Вода», звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення з відповідачів заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 4817,64 грн.

2.Свої вимогипозивач обґрунтовуєтим,що,Комунальне підприємство«Бахмут-Вода»,відповідно довимог Водногокодексу України,Законів України«Про питнуводу таводопостачання»,«Про житлово-комунальніпослуги»,Правил наданняпослуг з централізованогоопалення,постачання холодноїта гарячоїводи іводовідведення,затверджених постановоюКабінету МіністрівУкраїни №630від 21.07.2005року,Правил користуваннясистемами комунальноговодопостачання таводовідведення вмістах іселищах України,має зобов`язанняпо забезпеченнюнаселення питноюводою таприйманню стічнихвод.Комунальне підприємство«Бахмут-Вода»,регулярно надавалопослуги Відповідачамз постачанняпитною водою(прийманнястічних вод),та проводилонарахування заспожиті послугивідповідно затверджениху встановленомузаконом порядкунорм татарифів. Проте відповідачі вказані обов`язки не виконували, що призвело до утворення заборгованості, яка за період з 01.02.2016 року по 31.12.2021 року становить 4817,64 грн. Просив суд стягнути з відповідачів суму заборгованості за надані послуги з водопостачання у розмірі 4817,64 грн. та понесені ним витрати по сплаті судового збору відповідно до позовної заяви в розмірі 2481,00 грн.

II.Процесуальні дії у справі

3.Ухвалою суду від 08.02.2022 року було відкрито провадження у даній цивільній справі та судовий розгляд постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

4.24.02.2022 року указом ПрезидентаУкраїни №64/2022 у зв`язку з військової агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України«Про правовийрежим воєнногостану» введено воєнний стан на всій території України. На теперішній час Указом Президента України строк дії воєнного стану в України продовжено.

5.Розпорядженням голови Верховного Суду від 21.10.2022 №61 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Артемівського міськрайонного суду Донецької області за Дружківським міським судом Донецької області.

6.Ухвалою суду від 24.01.2023 року прийнято цивільну справу №219/728/22 до провадження судді Давидовської Т.В. Дружківського міського суду Донецької області та призначено судовий розгляд з повідомленням (викликом) сторін.

7.Ухвалою суду від 19.04.2023 року постановлено проводити заочний розгляд справи.

III.Заяви, клопотання

8.Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та про те, що не заперечує проти винесення заочного рішення.

9.Відповідачі у судове засідання не з`явились. Судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідачів про дату, час та місце розгляду справи належним чином шляхом.

10.На підставі ч. 2ст.247 Цивільногопроцесуального кодексуУкраїни (далі ЦПК), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

11.Відповідно дост. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.

IV.Установлені судом фактичні обставини

12.Згідно відповідей Бахмутської міської ради від 01.02.2022 року, відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

13.У відповідності до розрахунку заборгованості за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення) за період з 01.02.2016 року по 31.12.2021 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 існує заборгованість в розмірі 4817,64 грн. Розрахунок здійснено відповідно затверджених у встановленому законом порядку норм та тарифів.

V.Норми права, які підлягають застосуванню

14.Відповідност. 160 Житлового кодексу України (далі - ЖК України)повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язанням, що випливають з договору найма.

15.У силу ст. 526 ЦК України, п. 33, 36 «Правил надання населенню послуг водопостачання і водовідведення» позивач фактично надає відповідачу послуги з водопостачання і водовідводу, у силу чого відповідач зобов`язаний робити оплату наданих послуг.

16.Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1 ЗаконуУкраїни «Про житлово-комунальні послуги»житлово-комунальніпослуги результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

17.Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (ч. 1 ст. 9Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

18.Згідно частини 1 статті 10Закону України «Про житлово-комунальні послуги»ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. Утакому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

VI.Оцінка суду

19.Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що Комунальне підприємство «Бахмут-Вода» надавало відповідачам послуги з водопостачання та водовідведення. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов`язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг.

20.Таким чином, споживач зобов`язаний оплатити отримані ними житлово-комунальні послуги. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов`язку оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг. За таких обставин зобов`язання відповідачів оплатити надані послуги виникає на підставі закону з узгоджених дій постачальника і споживача послуг (постанови Верховного Суду України, від 30 жовтня 2013 року по справі №6-59цс13 та від 25 листопада 2014 року по справі №3-184гс14).

21.Чинним законодавством передбачено, що споживач повинен сплатити вартість наданих послуг щомісячно.

22.Згідно зіст. 68 ЖК України, наймач (власник) зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

23.За таких обставин, суд вважає, що з вини відповідачів порушено виконання зобов`язань з оплати спожитих послуг з водопостачання та водовідведення, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 4817,64 грн., яка підлягає стягненню з останніх.

VII.Розподіл судових витрат між сторонами

24.Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів відповідно дост.141 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.7,12,13,76,141,263,264,265,272, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, ст.612,625 Цивільного кодексу України,ст.ст. 68, 160 ЖК України, суд

у х в а л и в:

1.Позовні вимоги Комунального підприємства «Бахмут-Вода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 8 378,43 грн. - задовольнити.

2.Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_4 ) які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , на користь КП «Бахмут-Вода» ( НОМЕР_5 в АТ«КРЕДІ АГРІКОЛЬБАНК» м.Бахмут,ЄДРПОУ 35298787) заборгованість за період з 01.02.2016 року по 31.12.2021 року за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення) в розмірі 4817,64 грн.

3.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_4 ) які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , на користь КП «Бахмут-Вода» ( НОМЕР_5 в АТ«КРЕДІ АГРІКОЛЬБАНК» м.Бахмут,ЄДРПОУ 35298787) судовий збір в сумі 2481,00 грн. в рівних частках по 827 (вісімсот двадцять сім) гривень 00 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з рішенням суду на веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя (підпис) Т.В. Давидовська