Court ruling № 110298451, 18.04.2023, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
18.04.2023
Case No.
677/1325/22
Document №
110298451
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 677/1325/22

Провадження 1-кп/677/49/23

УХВАЛА

18.04.2023 рокум.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До початку судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому безкоштовного адвоката, оскільки у нього відсутні кошти найняти адвоката за гроші.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти призначення ОСОБА_5 захисника.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, приходить до таких висновків.

Відповідно дост. 20 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, виправданий має право на захист і користуватись правовою допомогою захисника.

Ст. 7 КПК Українивизначає право на захист, як загальну засаду кримінального провадження.

Участь захисника в даному кримінальному провадженні згідно ст. 52 КПК України не є обов`язковою. Однак, як встановлено було у судовому засіданні, обвинувачений чітко висловився, що потребує правової допомоги, грошей найняти платного захисника у нього не має.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в даному випадку з боку обвинуваченого не вбачається зловживання його процесуальними правами, обвинувачений просить надати йому безкоштовного захисника, а тому в даному випадку суд приймає рішення щодо необхідності забезпечення обвинуваченого безкоштовним захисником, оскільки це є його безпосереднім правом на захист, яким обвинувачений просить суд його забезпечити.

У зв`язку з цим суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20,47, 48,49, ст.52 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення захисника - задовольнити.

Забезпечити захист прав обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом призначення захисника з числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області на весь час розгляду справи, явку якого забезпечити в судове засідання, призначене на 01.05.2023 року на 10 год. 40 хв., в приміщенні суду за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Красилів, вул. Булаєнка, 4.

Обвинувачений ОСОБА_5 на даний час перебуває в ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор", (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька 39).

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 110298451 ?

Документ № 110298451 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 110298451 ?

Дата ухвалення - 18.04.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 110298451 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 110298451 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 110298451, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 110298451, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.04.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 110298451 refers to case No. 677/1325/22

This decision relates to case No. 677/1325/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 110298448
Next document : 110298453