Court ruling № 110295813, 19.04.2023, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City)

Єдиний унікальний номер 725/2625/23

Номер провадження 2/725/312/23

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19.04.2023 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., при прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», місце знаходження: м Київ, вул. Набережно-Лугова,8, до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , треті особи: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Душинська Ніна Валеріївна, місце знаходження: м. Чернівці, вул. Герцена,2А, Міністерство юстиції України, місце знаходження: м Київ, вул. Архітектора Гродецького,13, Чернівецька окружна прокуратура, місце знаходження: м Чернівці, вул. Конституційна,69, про визнання протиправний дії нотаріуса, визнання недійсними договорів та скасування рішення державного реєстратора, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання протиправний дії нотаріуса, визнання недійсними договорів та скасування рішення державного реєстратора.

18.04.2023 року судом отримано відомості з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 ЦПК клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Позивачем подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження однак через складність, а саме декілька позовних вимог, зазначену справу слід розглядати у загальному позовному провадженні.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Разом із позовної заявою представник позивача подав клопотання про витребування доказів по справі у якому просив суд витребувати від приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Душинської Ніни Валеріївни (номер свідоцтва 6671, адреса: 58022, Чернівецький р., м. Чернівці, вул. Герцена, буд.2А, тел.: НОМЕР_1 ) копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору про внесення змін і доповнень до договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Лірниченко Н.М. 15 серпня 2007 року , реєстровий № 2641, який був посвідчений приватним нотаріусом Душинською Н.М. від 10.02.2023 року за реєстровим № 440; та копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору про задоволення вимог іпотекодержателя за згодою сторін від 10.02.2023 року за реєстровим номером 441 та внесення запису щодо рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 66365973 від 10.02.2023 13:06:31.

Суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що інформація, яка необхідна для розгляду справи містить нотаріальну таємницю, то отримати її самостійно позивач не може.

За таких обставин, а також враховуючи те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 84,187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», місце знаходження: м Київ, вул. Набережно-Лугова,8, до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , треті особи: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Душинська Ніна Валеріївна, місце знаходження: м. Чернівці, вул. Герцена,2А, Міністерство юстиції України, місце знаходження: м Київ, вул. Архітектора Гродецького,13, Чернівецька окружна прокуратура, місце знаходження: м Чернівці, вул. Конституційна,69, про визнання протиправний дії нотаріуса, визнання недійсними договорів та скасування рішення державного реєстратора.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на 09 год. 00 хв. 30.05.2023 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Душинської Ніни Валеріївни (номер свідоцтва 6671, адреса: 58022, Чернівецький р., м. Чернівці, вул. Герцена, буд.2А, тел.: НОМЕР_1 ) копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору про внесення змін і доповнень до договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Лірниченко Н.М. 15 серпня 2007 року, реєстровий № 2641, який був посвідчений приватним нотаріусом Душинською Н.М. від 10.02.2023 року за реєстровим № 440;

Витребувати від приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Душинської Ніни Валеріївни (номер свідоцтва 6671, адреса: 58022, Чернівецький p., м. Чернівці, вул. Герцена, буд.2А, тел.: НОМЕР_1 ) копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору про задоволення вимог іпотекодержателя за згодою сторін від 10.02.2023 року за реєстровим номером 441 та внесення запису щодо рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 66365973 від 10.02.2023 13:06:31.

Витребувані докази надати Першотравневому районному суду м. Чернівців протягом п`яти днів з часу отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч .6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Уразі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408/.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко