Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2887/20
номер провадження 2/695/174/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2023 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, розглядаючи цивільну справу за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підготовче засідання по якій призначено на 02 червня 2023 року на 11 год. 00 хв..
До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання представника позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Звенигородського районного суду Черкаської області, яке мотивовано неможливістю представника з`являтись до суду через розташування суду на великій відстані від районного представництва банку.
Перевіривши матеріали цивільної справи, в межах даного клопотання, суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи, що представник позивача знаходиться за межами Золотоніського району Черкаської області, що є значно територіально віддаленим від місця розгляду справи, з метою дотримання норм визначених ст., ст. 12, 43 ЦПК України та зважаючи на положення ст.. 212 ЦПК України, вважаю, що представник позивача може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Звенигородського районного суду Черкаської області.
На підставі зазначеного та керуючись
ст. 212 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Підготовче засідання по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості проводити 02 червня 2023 року о 11 год. 00 хв. за участю представника АТ КБ «Приватбанк» Руденка Романа Володимировича в режимі відеоконференції з приміщення Звенигородського районного суду Черкаської області (пр.. Шевченка, 12А, м. Звенигородка Черкаської обл., 20202 ).
Відповідальній службовій особі Звенигородського районного суду Черкаської області доручити перевірити документи, що посвідчують особу представника АТ КБ «Приватбанк» та його повноваження та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.
Зобов`язати відповідальних службових осіб обох судів забезпечити:
- належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності і відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку;
- забезпечити учасників судового засідання можливістю чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші, надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України;
- хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних записів відеозапису.
Копію ухвали направити до Звенигородського районного суду Черкаської області для виконання та представнику АТ КБ «Приватбанк» для відома.
Суддя : Середа Л.В.
The court decision No. 110294559, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 18.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 695/2887/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: