Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/2787/23
Провадження № 6/761/470/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В. вивчивши матеріали подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Павлюка Назара Васильовича, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -
ВСТАНОВИВ:
У січні 2023 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання приватного виконавця в порядку ст. 441 ЦПК України, в якому приватний виконавець просить встановити ОСОБА_1 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до повного виконання рішення суду.
Дане подання відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 183, ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України, заява підсудна Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для повернення заяви у справі не вбачається.
Одночасно у поданні приватний виконавець просить провести судове засідання щодо розгляду подання поза межами суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
На даний час у суді наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
За ч. 5 с. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
За таких обставин, враховуючи факт технічного забезпечення можливості проведення судового засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зважаючи нанеобхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, суд вважає за можливе забезпечити проведення судового засідання 18.04.2023 о 16.00 год в режимі відео конференції у даній цивільній справі поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon».
Керуючись ст. 212, 441 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Павлюка Назара Васильовича, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.
Призначити подання до розгляду у відкрите судове засідання на 18 квітня 2023 року о 16 год. 00 хв., яке проводити за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, зал 614.
Призначений судовий розгляд справи № 761/2787/23 на 18 квітня 2023 року о 16 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https:/easycon.com.ua/) за участю приватного виконавця виконавчого округу міста Павлюка Назара Васильовича.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 110293469, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.01.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 761/2787/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: