Court ruling № 110292596, 17.04.2023, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2-с/754/14/23

Справа № 754/3833/23

У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2023 року Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 754/3833/23, виданого 27.03.2023 Деснянським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2023 Деснянським районним судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.04.2020 по 28.02.2023 в розмірі 21083,04 грн та судового збору у розмірі 268,40 грн.

11.04.2023 до суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Ключник Анастасії Вадимівни надійшла заява про скасування судового наказу, в якій зазначено, зокрема, що оскільки боржник з 31.07.2017 не є власником 1/2 частини квартири; договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №86 від 15.04.2014 розірвано в односторонньому порядку з 07.05.2018; співвласники та особи, які проживають у цій квартирі мають нести солідарний обов`язок зі сплати житлово-комунальних послуг, що свідчить про наявність спору про право заявника на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, то судовий наказ має бути скасований судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

З огляду на те, що боржником оспорюється правомірність нарахування та стягнення з нього заборгованості за житлово-комунальні послуги, що спростовує твердження безспірності вимог заявника, у зв`язку з чим даний спір має бути розглянутий у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Суд вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 754/3833/23, виданого 27.03.2023 Деснянським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Судовий наказ № 754/3833/23, виданий 27.03.2023 Деснянським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.04.2020 по 28.02.2023 в розмірі 21083,04 грн та судового збору у розмірі 268,40 грн, скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак