Справа № 2н 69/2010
С У Д О В И Й Н А К А З
2 вересня 2010 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду АР Крім Кабаль І.І. розглянувши заяву комунального підприємства «Житловик-2», яке знаходиться за адресою: м.Євпаторія вул.Перекопська,8 р\с 26003485321952 «Укрсоцбанк» м.Сімферополь МФО 324010, ЄДРПОУ 32518945 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості по оплаті за опалення з ОСОБА_1, прож. АДРЕСА_1
Заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 1319грн. 95 коп. по оплаті за опалення підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 525,526 ЦК України та ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, прож. АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Житловик-2», яке знаходиться за адресою: м.Євпаторія вул.Перекопська,8 р\с 26003485321952 «Укрсоцбанк» м.Сімферополь МФО 324010, ЄДРПОУ 32518945 суму заборгованості по оплаті за опалення в розмірі 1319 грн. 95 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, прож. АДРЕСА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Євпаторійському міському судів сумі 30 грн. 00 коп., р\р 31216259700015 місцевий бюджет м.Євпаторії, МФО 824026, ОКПО 34740798 код 22050000 ДУ ДКУ в АР Крим, і судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. р\р 31411537700015, КОД 22090100, МФО 824026, ОКПО 34740798 місцевий бюджет м.Євпаторії, УДК в АРК м.Сімферополя.
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати в Євпаторійський міський суд АР Крім заяву про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ: І.І.КАБАЛЬ
The court decision No. 11029021, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 02.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2н-69/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: