Decision № 11029, 16.06.2006, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
16.06.2006
Case No.
2/176-2313
Document №
11029
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2006 р.

Справа № 2/176-2313

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі 47800, смт. Підволочиськ, вул. Д. Галицького, 67

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка 47823, с. Токи Підволочиського району

про стягнення заборгованості в сумі 6161 грн. 82 коп.

За участю представників сторін:

позивача: Гевко І. Г. - довіреність №1251/04 від 07.06.06р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 6161 грн. 82 коп. із них 4968 грн. 70 коп. – заборгованість зі сплати страхових внесків станом на 22.03.2005р. , 1076 грн. 57 коп. - фінансові санкції та 116 грн. 55 коп. - пені за неперахування страхових внесків з 01.01.2001р. по 01.04.2004р.

Відповідач відзив на позов не представив. Справа розглядається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача і приймаючи до уваги, що:

1) В судовому засіданні перед розглядом справи представникам роз’яснено їх права і обов’язки , передбачені ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

2) Згідно ст. 11 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. ( в подальшому Закону) громадяни, які працюють на підприємствах, в установах, організаціях, незалежно від форми власності, або у фізичних осіб підлягають загальнообов’язковому державному пенсійному страхуванню.

У відповідності до ст. ст. 14,15,20 даного Закону платниками страхових внесків є страхувальники. Перерахування страхових внесків здійснюється страхувальниками одночасно з одержанням коштів на оплату праці.

3) Із наданих в суд Звітів про нарахування збору на обов'язкове державне пенсійне страхування й інших надходжень та витрачання коштів Пенсійного фонду за 2001 рік, за лютий місяць 2004 р. підписаних керівником та головним бухгалтером відповідача, актів перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та своєчасності сплати зобов'язання зі збору на обов'язкове державне пенсійне страхування ТзОВ ім. Т. Шевченка №6 від 28.01.2004р. та №68 від 17.06.2003р. підписаними представниками сторін, підписи яких скріплені печатками, вбачається, що відповідач повинен сплатити страхові внески на обов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 4968 грн. 70 коп.

Позивач стверджує, що на час розгляду справи страхові внески в сумі 4968 грн. 70 коп. не сплачені.

Відповідач не представив доказів виконання вимог чинного законодавства. Тому відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що за відповідачем перед Пенсійним фондом рахується борг по страхових внесках в сумі 4968 грн. 70 коп. Тому позовні вимоги позивача в даній частині позову слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

3) Позивачем відносно відповідача застосовані штрафні санкції передбачені п. 17.1.7 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", що підтверджується рішенням "Про застосування штрафних санкцій, донарахованих сум зборів за порушення законодавства про сплату збору" №34 від 31.07.2002р., №10 від 17.06.2003р., №3 від 28.01.2004р.

4) Згідно п. 1,8,10 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 01.01.2001 р. по 01.01.2004р. за несвоєчасне перерахування страхових внесків відповідач повинен сплатити 116 грн. 55 коп. пені, що визнано головним бухгалтером відповідача в розрахунку суми страхових внесків за лютий місяць 2004р.

5) У відповідності до п.15 ст. 106 вищезазначеного Закону строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.

6) Згідно п.27 Інструкції про порядок обчислення та справляння держмита видатки по держмиту слід покласти на відповідача.

7) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.2002р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пов’язані з розглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача.

Керуючись вищезазначеним, ст. ст. 43,49,82,84,85,116 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 23, 106 Закону України “Про загальнообов’язкове пенсійне страхування” від 09.07.2003р., господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов позивача задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка, с. Токи Підволочиського району Тернопільської області ( і.к. 03781895):

- на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Підволочиському районі , смт. Підволочиськ, вул. Д. Галицького, 67 (код 21156441) 4968 грн. 70 коп. - недоїмки, 1076 грн. 57 коп. - фінансових санкцій, 116 грн. 55 коп. - пені,

- в дохід Державного бюджету 102 грн. державного мита;

- на користь ДП “Судовий інформаційний центр” р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів МФО 325707 ЄДРПОУ 30045370 за надані послуги –118 грн.

Видати накази.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 20 червня 2006 року через місцевий господарський суд.

Суддя В.О. Колубаєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 11029 ?

Документ № 11029 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 11029 ?

Дата ухвалення - 16.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 11029 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11029 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 11029, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 11029, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 16.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 11029 refers to case No. 2/176-2313

This decision relates to case No. 2/176-2313. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 11028
Next document : 11030