Справа № 2-Н-3193
2010р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.08.2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., розглянувши заяву ККП “Маріупольтепломережа” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинкової територіями, затверджених постановою КМУ № 572 від 08.10.1992р., ст. ст. 12-14, 20, 24, 32 Закону України “Про житлово- комунальні послуги”, ст. ст. 95, 96, 102-103 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ККП “Маріупольтепломережа”, розташованого за адресою: 87518 м. Маріуполь Донецької області, вул. Грізодубової, будинок № 1 р/р 260333480234100 в ЗАТ “Донгорбанк” міста Донецька, МФО 334970 код ЕДРПОУ 33760279 заборгованість за користування тепловою енергією в розмірі 2856 гривень 91 копійку за період з 01.10.2008р. по 01.08.2010р., судові витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 30 гривень 00 копійок, всього на суму 2886 гривень 91 копійку, а також судовий збір на користь держави в розмірі 25 гривень 50 копійок.
Наказ набуває чинності за перебігом трьох днів, якщо протягом 10 днів зі дня отримання судового наказу боржником не буде подана заява про його скасування.
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років зі дня набрання чинності.
Суддя: П.І. Папаценко
The court decision No. 11028813, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 25.08.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-3193/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: