ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАРІУПОЛЯ
ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
„18”06.2010 року. Справа № 2-Н-2339/10
м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Чумак С.Ю., розглянувши заяву Кредитної спілки “Можливість” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором кредиту відповідно до ст. 526, 536, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1., на користь КС “Можливість” відділення 431 АКІБ «УкрСиббанк» (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул Миколаївська, буд. 7/17; МФО 351005 ОКПО 34273489) суму боргу в розмірі 2462 грн. 04 коп., заборгованість по відсоткам в сумі 411 грн. 77 коп., заборгованість за додатковим відсотками 6802 грн. 37 коп., а також судові витрати, сплачені стягувачем при подачі заяви, в розмірі 48.38 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн., а всього стягнути 9754 грн. 56 копійок .
2. Копію судового наказу надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Жовтневого районного
суду міста Маріуполя С.Ю. Чумак
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального Кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання законної сили.
The court decision No. 11028764, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 18.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-н-2339/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: