Court ruling № 110283133, 18.04.2023, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

18 квітня 2023 року Справа №200/949/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши в порядку здійснення підготовчих дій матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИЛА:

Позивач, через свого представника, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо припинення нарахування та виплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) страхових виплат з 01 липня 2022 року;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області поновити нарахування та виплату страхових виплат ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) з 01 липня 2022 року;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) заборгованість із щомісячних страхових виплат, яка виникла за період з 01 липня 2022 року по день поновлення такої виплати на рахунок, відкритий у АТ Державний ощадний банк України.

Крім вказаного, позивач просить суд допустити негайне виконання рішення в межах суми стягнення за один місяць.

Ухвалою суду від 28.03.2023 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також вказаною ухвалою запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали та витребувано у відповідача та третьої особи докази, яких, на думку суду, не вистачає для з`ясування всіх обставин у справі.

Суд зазначає, що до теперішнього часу відзив на позов та витребувані судом документи, відповідачем та Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області не надано.

Згідно довідок про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС до електронного кабінету відповідача та третьої особи, ухвала суду від 28.03.2023, доставлена 29.03.2023 о 13:58 год.

Згідно частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частинами першою, другою та третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), якими обґрунтовуються вимоги та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, зважаючи на те, що відповідачем та третьою особою не надано витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази, що зазначені в ухвалі суду від 28.03.2023.

Керуючись статтями 9, 18, 77, 80, 94, 149, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області матеріали страхової справи на ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), в тому числі і рішення (за наявності), які стали підставою для припинення страхових виплат, інформацію про розмір нарахованих та фактично отриманих позивачем виплат з 01 липня 2022 року; інформацію щодо розміру заборгованості по таким виплатам позивача (довідку)

Повторно витребувати від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області матеріали страхової справи на ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), в тому числі і рішення (за наявності), які стали підставою для припинення страхових виплат, інформацію про розмір нарахованих та фактично отриманих позивачем виплат з 01 липня 2022 року; інформацію щодо розміру заборгованості по таким виплатам позивача (довідку).

Належним чином оформлені документи не пізніше п`яти днів з дня отримання даної ухвали направити суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» або на офіційну електронну адресу суду зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника).

Попередити сторони, що згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Буряк