Court ruling № 110282966, 17.04.2023, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 квітня 2023 року Справа № 160/7255/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до начальника 2 групи ІПК віпс «Могилів-Подільський» капітана ОСОБА_2 (вул. Острівська, буд. 2, м.Могилів-Подільський, 24004, код ЄДРПОУ 14321819), старшого лейтенанта ОСОБА_3 НОМЕР_2 прикордонного загону імені Героя України Державної прикордонної служби України (в/ч № НОМЕР_3 ) (вул. Острівська, буд. 2, м.Могилів-Подільський, 24004, код ЄДРПОУ 14321819) про визнання протиправним та скасування рішення,-

УСТАНОВИВ:

Позивач 10.04.2023 р. звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

-визнати протиправними дії начальник 2 групи ІПК віпс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », капітана ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч № НОМЕР_3 ), які виразились в забороні перетину державного кордону України ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати рішення від 17.03.2023 р., винесене начальником 2 групи ІПК віпс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », капітаном ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч № НОМЕР_3 ) про відмову ОСОБА_1 в перетині державного кордону України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 КАС України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 КАС України, відсутні.

З матеріалів позову порушень строків, передбачених статтею 122 КАС України, не вбачається.

Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 2 статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

З наведеного, суд приходить до висновку, що ця справа не відноситься за своїм змістом до встановленого переліку справ передбачених ч.4 ст.12 КАС України, відповідно до п.20 ч.1 ст.4 КАС України за характером спірних правовідносин, предметом доказування та складом учасників тощо, дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та не вимагає проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин, тобто підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно до ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 КАС України.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем оскаржується рішення про відмову йому в перетині державного кордону України від 17.03.2023 р., прийняте начальником 2 групи ІПК віпс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » капітаном ОСОБА_5 .

Водночас, позивачем вказано код Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України Військової частини НОМЕР_3 Державної прикордонної служби України код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

Відповідно до ч.5 ст.49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З огляду на викладені обставини, зазначені вище положення процесуального закону, з метою встановлення усіх обставин у справі, що сприятимуть повному та всебічному розгляду справи, а також для належного і ефективного захисту прав позивача, суд дійшов висновку про необхідність залучення у цій справі як співвідповідача Військову частину НОМЕР_3 Державної прикордонної служби України.

Керуючись статтями 4, 12, 19, 160-162, 171, 175, 248, 256, 257, 260-262 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/7255/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника 2 групи ІПК віпс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » капітана ОСОБА_2 , старшого лейтенанта В`ячеслава Семенова НОМЕР_2 прикордонного загону імені Героя України Державної прикордонної служби України (в/ч № НОМЕР_3 ) про визнання протиправним та скасування рішення.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Савченко А.В.

Залучити Військову частину НОМЕР_3 Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) до участі у справі в якості співвідповідача.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) відповідачу.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко