Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
18.04.2023 Справа №607/18999/22
Провадження №2/607/703/2023
м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Кунець Н.Р.
за участі секретаря судового засідання Кілик М.В.
позивача ОСОБА_1
представника позивача адвоката Віляйкіної А.В.
представника відповідача Кривенького І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК ІрЛАГА» про застосування до позивача ОСОБА_1 заходів процесуального примусу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК ІрЛАГА» про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків необхідний час, суд вважає можливим відповідно дост. 259 ЦПК Україниоголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143,144, 258-261,353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК ІрЛАГА» про застосування до позивача ОСОБА_1 заходів процесуального примусу - залишити без задоволення.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів
Головуючий суддяН. Р. Кунець
The court decision No. 110281870, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 18.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 607/18999/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: